Рішення № 45311675, 17.09.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/414/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №08/03/2008/980 К-563 від 03.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9 % на місяць строком до 03.03.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість в сумі 24 778 гривень 82 копійки, яка складається з: 11 763 гривні 40 копійок - заборгованість за кредитом; 11 231 гривня 39 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1424 гривні 03 копійки пеня, 360 гривень - штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір ) в розмірі 247 грн. 79 коп.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги згідно яких він визнає суму отриманого кредиту частково в розмірі дев"яти тисяч гривень та просить за спливом строку давності закрити провадження по справі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копію кредитного договору №08/03/2008/980 К-563 від 03.03.2008 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість, а саме: 11 763 гривні 40 копійок - заборгованість за кредитом; 11 231 гривня 39 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360 гривень - штраф.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В силу п. 4.2 кредитного договору №08/03/2008/980 К-563 від 03.03.2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення сум непогашеного кредиту та штрафу є доведеними та обґрунтованими і їх загальна сума становить 12 123 гривні 40 копійок.

Однак вимога щодо стягнення суми процентів, на думку суду, підлягає задоволенню частково:

- відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки,

- штемпель на поштовому конверті (а.с.22) свідчить, що позовну заяву було здано на пошту 25.06.2012 року, тому суд вбачає можливість стягнення суми заборгованості по процентам, що виникла починаючи лише з 25.06.2009 року.

Сума процентів, що підлягає стягненю становить 6 311 грн. 09 коп.

- згідно розрахунку за період з 18.07.2009 року по 01.01.2011 року сума процентів становить 6 049 гривень 58 копійок,

-вираховуючи пеню за період з 25.06.2009 року по 17.07.2009 року, включно, суд виходив з наступного:

-період днів з 25.06.2009 року по 17.07.2009 року становить 23.

341,14 грн. (розмір пені з період з 18.06.2009 року по 17.07.2009 року) : на 30 (загальна кількість днів за даний період) = 11,37 грн, що становить в середньому розмір пені за один день у вищевказаному періоді, потім 23 (кількість днів) х 11.37 грн. = 261 грн. 51 коп., що становить розмір пені з 25.06.2009 року по 17.07.2009 року. 6 049 грн. 58 коп. + 261 грн. 51 коп. = 6 311 грн. 09 коп. (загальна сума пені).

Вимога, щодо стягнення суми пені, на думку суду, підлягає залишенню без задоволення:

-згідно п. 4.1 вказаного кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5.цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від не своєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України (спеціальна позовна давність), позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом застосовується позовна давність про стягнення пені за заявою відповідача.

Штемпель на поштовому конверті (а.с.22) свідчить, що позов було здано на пошту 25.06.2012 року, що свідчить про можливість стягнення суми пені, що виникла починаючи лише з 25.06.2011 року.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с.11) слід, що сума пені нарахована за період з грудня місяця 2009 року по січень місяць 2011 року, що вбачає необхідність відмови в позові в частині стягнення пені в звязку зі спливом позовної давності.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності, судом не встановлено.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 18 434 грн. 49 коп., з яких: 11 763 гривні 40 копійок - заборгованість за кредитом; 6 311 гривень 09 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 360 гривень - штраф.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) заборгованість за кредитним договором від 03.03.2008 року в сумі 18 434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО № 321024) витрати, понесені по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

Головуючий по справі суддя