Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3508/13-ц
Провадження № 2/553/1313/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.10.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Мацицькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним повідомлявся про час та дату судового засідання.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 06.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 001-16090-060511.
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 3777,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,40 % в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3777,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16193024 від 06.05.2011 року та товарний чек № 23 від 06.05.2011 року.
Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною, актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 06.05.2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його використання, всіх інших виплат, передбачених договором.
Станом на 20.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 20.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-16090-060511 від 06.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5043,03 грн., яка складається з:
Заборгованість за сумою кредиту: 3803,62 грн.;
заборгованість за відсотками: 286,57 грн.;
заборгованість за комісіями: 952,84 грн.
Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1956 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29093004595785, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5043,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1956 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Судове рішення № 45311443, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/3508/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: