Справа № 372/3576/13-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б. Провадження № 22-ц/780/6324/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» , третя особа-Путята ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45311099, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3576/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: