Ухвала суду № 45310755, 22.03.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/6183/12

Провадження №2-232/13

УХВАЛА

про повернення коштів з депозитного рахунку суду

22 березня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.,

при секретарі Кириленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про повернення суму коштів сплачену на депозитний рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення внесеної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду суму коштів в розмірі 2499,13 грн., що був внесений для забезпечення компенсації вартості частки земельної ділянки відповідача у цивільній справі №2-1353/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_5 частки, та обєднаних з ним позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_5 частки та переведення право обдарованого.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.02.2013 року позов ОСОБА_4 та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, було залишено без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Під час перебування справи в провадженні суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було внесено кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 2499,13 грн. для забезпечення компенсації вартості частки земельної ділянки відповідача у цивільній справі №2-1353/12.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1.6. Постанови національного банку України від 12.11.2003 N 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», порядок проведення операцій за рахунками клієнтів,

відкритих у національній та іноземних валютах, регулюється законодавством України, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку. Операції за рахунками здійснюються за допомогою платіжних інструментів за формами, установленими банківськими правилами (нормативно-правовими актами Національного банку, внутрішніми положеннями банку тощо).

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обовязків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.8 вказаного Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обовязково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового звязку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідна заява представника ОСОБА_1 не порушує чиїх не будь прав та законних інтересів, вчинена в межах наданих повноважень, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 суму коштів внесених ним та ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду у запропонований ним спосіб, у звязку з чим заява представника позивачів ОСОБА_1 має бути задоволена.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 8, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 на наступний рахунок: Банк отримувача БМ Банк, МФО 380913, отримувач ОСОБА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1, поточний рахунок 262040156337, суму коштів в розмірі 2499 (дві тисячі чотириста девяносто девять) гривень 13 копійок внесених ним та ОСОБА_3 13.12.2012 року на депозитний рахунок суду а саме Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок 37314001003738, Код 02892286, МФО Банку 821018, згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області №735 від 13.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: