Вирок № 45310715, 02.11.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-556/12

В И Р О К

іменем України

02.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Хрипун С. В.,

при секретарі Бесчастна В. В.,

за участю прокурорів Литвиненка Р.С.,Будніка І.А.,Богданова Є.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_2, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим слідством особи, в не встановленому досудовим слідством місці порошкоподібну речовину, яка містить 0,0169 г. метадону в своєму складі. Після чого, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, незаконно зберігав його за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до 7 год. 45 хв. 24 березня 2012 р.

24 березня 2012 року близько 7 год. 45 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання у під'їзді багатоквартирного будинку № 51 корпус 4 по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу кв. 65, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 400 гривень паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 758/х від 06.06.2012 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0169 г. Після чого, ОСОБА_3 добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб працівникам міліції.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами KM від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298 від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4 та від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796, від 05.10.2011 року № 1050) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім цього, 16 травня 2012 року близько 14 год.00 хв., повторно, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю по невстановленому досудовим слідством номеру телефону з невстановленою досудовим слідством особою за придбання наркотичного засобу метадону (фенадону) для подальшого збуту, скориставшись послугою невстановленої банківської установи на невстановлений розрахунковий рахунок, невстановленої особи перерахував 400 гривень та домовився, що невстановлена особа залишить наркотичний засіб на певній ділянці.

Після перерахування грошових коштів ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), прибув на вказану невстановленою особою ділянку дороги, яка розташована біля дорожнього знаку початок населеного пункту «Боярка», що на автодорозі м. Боярка - м. Вишневе, де незаконно, з метою подальшого збуту, придбав згорток фольги в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0391 г, який незаконно зберігаючи при собі, пішки переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав з метою збуту.

17 травня 2012 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання у під'їзді багатоквартирного будинку № 51 корпус 4 по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу кв. 65, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 400 гривень згорток з фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 759/х від 06.06.2012 р. представлена на дослідження речовина, яка містилася в згортку з фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Першопочаткова маса мета дону (фена дону) в речовині становила 0,0391 г.

Після чого, ОСОБА_3 добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб працівникам міліції.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами KM від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 року № 4 та від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796, від 05.10.2011 року № 1050) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив,що 24 березня 2012 року цілий день був вдома, нікому не збував наркотичні засоби. 17 травня 2012 року близько 8 год. 30 хв. до місця його проживання прийшов знайомий на ім'я Денис, який попросив допомогти купити йому наркотичний засіб -метадон. Він погодився, Денис дав йому 400 грн., він залишив Дениса в себе дома, а сам пішов та біля ринку в м. Боярка у чоловіка на прізвище «Боярка» придбав згорток з метадоном. Повернувшись додому приблизно через 40 хв. віддав Денису метадон, частину якого разом вжили. Після цього Денис пішов, а він залишився в квартирі. Через деяких час прийшли працівники міліції, які провели огляд квартири, вилучили 25 грн. та ампули. Під час проведення обшуку, працівником міліції, прізвища якого він не знає, в присутності інших працівників міліції, а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були застосовані до нього недозволені методи фізичного впливу, нанесений один удар ногою в область голови, вимагаючи зізнатися, де знаходиться метадон. В подальшому давав показання такі, як говорили працівники міліції, оскільки боявся побиття.

Просить суд суворо його не карати, призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 в якості підозрюваного 19.05.2012 року (а.с. 149-150 т.1), обвинуваченого 18.07.2012 року (а.с.209-211 т.1) дав покази, що 17 травня 2012 року близько 8 год. 30 хв. до місця його проживання прийшов знайомий на ім'я Денис, попросив продати метадон, він погодився, Денис дав 400 гривень, а він йому в свою чергу надав згорток з фольги, в якому знаходилась наркотична речовина - метадон в кількості одного чеку. Наркотичний засіб, який продав Денису, придбав 16.05.2012 р. за дзвінком на мобільний номер, хто йому його надав не пам'ятає, близько 14 год. він зателефонував на номер, який на даний час не пам'ятає та замовив собі один чек метадону. Після цього невідомий чоловічий голос сказав, щоб він поклав 400 гривень на рахунок, який не пам'ятає, після чого він йому зателефонує чи пришле смс-повідомлення про місце знаходження наркотичного засобу. Він (ОСОБА_2Ю.) поклав 400 грн. на вказаний рахунок через термінал поповнення, де саме він знаходиться не пам'ятає, через деякий час зателефонував на номер з яким попередньо спілкувався. В ході розмови невідомий йому повідомив, що метадон буде знаходитись біля дорожнього знаку початок населеного пункту «Боярка» зі сторони м. Вишневе. Після цього, близько 15 год. він прийшов до знаку, де знайшов згорток фольги в середині, якої побачив кристалоподібну речовину білого кольору. Взявши згорток пішов пішки додому, де сховав вказаний згорток з наркотичною речовиною у себе в кімнаті. 17 травня 2012 року близько 10 години він вийшов зі свого помешкання з метою придбати собі наркотичний засіб - метадон. Вказаний засіб в розмірі чеку він придбав за гроші, які надав йому Денис. Придбав метадон за схемою, яку описав вище. Після того, як придбав наркотичний засіб одразу хотів його вжити, але випадково розлив розбавлений в ампулі метадон.

Під час допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного та обвинуваченого, він не визнавав своєї вини у збуті наркотичної речовини 24.03.2012 року, при цьому детально описав події придбання наркотичного засобу 16.05.2012 року та його збуту 17.05.2012 року. Зазначені обставини свідчать про вільний вибір в дачі показів, що вони давались без будь-якого впливу та тиску з боку органу досудового слідства та працівників правоохоронних органів.

Достовірними показаннями, суд визнає визнавальні показання ОСОБА_2 під час досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджуються доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що працював на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ОСОБА_7 ГУМВС України в Київській області. На підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області працівниками СБНОН ОСОБА_7 17 травня 2012 року було проведено примусовий огляд помешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. 17 травня 2012 року близько 13 години 00 хвилин в присутності двох понятих був проведений огляд квартири в якій проживає ОСОБА_2, виявлено порожні медичні ампули, дві купюри номіналом 20 та 5 гривень. Під час особистого огляду ОСОБА_2 в його кишені було виявлено купюру номіналом 2 гривні та пачку з-під цигарок, в якій знаходилась порожня медична ампула. Вказані речі були вилучені та упаковані до поліетиленових пакетів, після чого направлені до ОСОБА_7 в якості речових доказів. В подальшому в приміщенні ОСОБА_7 у ОСОБА_2 були зроблені змиви з рук.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив,що 17 травня 2012 року вранці він та інший потятий були присутні в приміщенні ОСОБА_7 при огляді працівниками міліції грошових коштів в сумі 400 грн. різними купюрами, які були від ксерокопіюванні та помічені спеціальною хімічною речовиною. Після цього був складений відповідний протокол, який підписали всі учасники огляду. Через деякий час до кабінету зайшов молодий чоловік, який представився як ОСОБА_10, працівники міліції провели особистий огляд останнього під час якого заборонених до обігу речей виявлено не було. Потім працівники міліції видали ОСОБА_10А помічені грошові кошти в розмірі 400 гривень та пояснили, що дані гроші видані ОСОБА_10А для придбання наркотичного засобу метадону. ОСОБА_10 поклав дані гроші до правої кишені своїх спортивних штанів. Після цього, вони всі вийшли на вулицю, сіли до автомобіля і поїхали до буд. №51 по вул. Білогородській в м. Боррка, де зупинились. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та зайшов у під'їзд будинку № 51 корпус. 4 по вул. Білогородській, а вони залишились чекати неподалік. Через деякий час ОСОБА_10 вийшов з даного під'їзду та підійшов до автомобіля та віддав згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за надані йому 400 грн. Цього ж дня, близько 13 год. він, разом із працівниками міліції та іншим понятим зайшли до квартири ОСОБА_2, де провели огляд квартири. Під час огляду квартири, а саме кімнати в якій, як сказав підсудний, він мешкає було виявлено під матрацом грошову купюру номіналом 20 гривень та грошову купюру номіналом 5 гривень, яка знаходилась на столі у кімнаті. Вище вказані грошові кошти при просвітлюванні спеціальною лампою, яка світить ультрафіолетовому світлом, світились жовто - зеленим кольором. Також даною спеціальною лампою було просвічено ліву та праву руку ОСОБА_2, під час якого на пальцях лівої та правої руки було видно залишки хімічної речовини, які світились жовто - зеленим кольором. В подальшому працівниками міліції за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину зробили змиви з пальців рук у ОСОБА_2 Також під час огляду кімнати ОСОБА_2 було виявлено під тумбочкою з телевізором три порожні ампули з нашаруванням білого кольору,у шкіряній куртці, яка знаходилась у кімнаті у нижній правій кишені було виявлено одну порожню ампулу з нашаруванням білого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, в даних ампулах він розводив наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту. Виявлені гроші кошти в сумі 25 гривень, номіналом по 5 та 20 грн., порожні ампули були упаковані в поліетиленові пакети та направлені до ОСОБА_7 Під час особистого огляду ОСОБА_2 в кишені його шортів було виявлено купюру номіналом 2 гривні та пачку з-під цигарок в якій знаходилась порожня ампула. Вказані речі також були упаковані та направлені до ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в 2011 році з оперативних джерел СБНОН РВ було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово пропонував різним особам придбати в нього наркотичний засіб - «метадон» за ціною 300 - 450 грн. за 0,25 г. Після цього, за погодженням із заступником прокурора Київської області, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у останнього, проведення якої було доручене особі під даними ОСОБА_10, а також розроблений план оперативно-розшукових заходів. 24 березня 2012 року ним спільно з іншими працівниками СБНОН ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення оперативних заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_2 був запрошений гр. ОСОБА_3 до каб. № 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 24 березня 2012 року близько 6 год. 20 хв. до даного кабінету були запрошені двоє понятих, яким було роз'яснено обов'язки та права понятих, було повідомлено, що буде проводиться документування злочинної діяльності особи, яка збуває наркотичні засоби. Після цього, в присутності понятих, ними було оглянуто виділені для оперативної закупки грошові кошти в сумі 400 грн. різними купюрами, які були від ксерокопіюванні та помічені спеціальною хімічною речовиною, яка при просвітленні випромінювачем ультрафіолетового світла люмінесціювала світлом жовто-зеленого кольору. Після помітки даних грошових купюр ними був складений протокол огляду грошових купюр, де зазначено відповідні номінал, серію та номер кожної купюри, від копіювали купюри на аркуші паперу на яких розписались учасники огляду. Через деякий час до кабінету зайшов чоловік, якого представили як ОСОБА_10, тобто особу, що буде за виділені грошові кошти проводити закупку наркотичного засобу. В свою чергу ОСОБА_3 в присутності працівників міліції та понятих, повідомив, що він дає добровільну згоду на проведення ним оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_2. Після цього був складений акт огляду покупця ОСОБА_3 і йому були передані грошові кошти. Після цього, він з іншими співробітником СБНОН, понятими та ОСОБА_3 на службовому автомобілі поїхали до вул. Білогородської, 51, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Близько 7 год. 30 хв. вони прибули за вказаною адресою, звідки було видно під'їзд буд. № 51, корпусу 4 по вул. Білогородській, м. Боярка. ОСОБА_3 вийшов з салону автомобіля і попрямував до під'їзду буд. № 51, корпус 4 по вул. Білогородській м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області. Близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_3 вийшов з даного під'їзду будинку підійшов до автомобіля та сказав, що придбав наркотичний засіб метадон. Після чого, було проведено особистий огляд ОСОБА_3 в ході якого у лівій кишені його штанів було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, вказана речовину він придбав у ОСОБА_2 біля його помешкання за виділені йому гроші в сумі 400 грн. Вказаний згорток було вилучено та упаковано в пакет та направлено в ОСОБА_7 В подальшому за погодженням із заступником прокурора Київської області, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у останнього, проведення якої було доручене особі під даними ОСОБА_10. 17 травня 2012 року ним спільно з іншими працівниками СБНОН ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення оперативних заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_2 був запрошений ОСОБА_3 до каб. № 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 17 травня 2012 року приблизно о 07 год. 20 хв. до даного кабінету були запрошені двоє понятих, яким було роз'яснено обов'язки та права понятих, було повідомлено, що буде проводиться документування злочинної діяльності особи, яка збуває наркотичні засоби. Після цього в присутності понятих, ними було оглянуто виділені для оперативної закупки грошові кошти в сумі 400 грн. різними купюрами, які були від ксерокопіюванні та помічені спеціальною хімічною речовиною, яка при просвітленні випромінювачем ультрафіолетового світла люмінесціювала світлом жовто-зеленого кольору. Після помітки даних грошових купюр ними був складений протокол огляду грошових купюр, де зазначено відповідні номінал, серію та номер кожної купюри, також від копіювали купюри на аркуші паперу на яких розписались учасники огляду. Через деякий час до кабінету зайшов чоловік, якого представили як ОСОБА_10, тобто особу, що буде за виділені грошові кошти проводити закупку наркотичного засобу. В свою чергу ОСОБА_3 в присутності працівників міліції та понятих, повідомив, що він дає добровільну згоду на проведення ним оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, корпус, 4, кв. 65. Після цього було складено акт огляду покупця ОСОБА_3 та передали йому гроші.

Після цього він, співробітник СБНОН, поняті та ОСОБА_3 на службовому автомобілі поїхали в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області до вул. Білогородської, 51. Близько 08 год. 00 хв. вони прибули за вказаною адресою, звідки було видно під'їзд буд. № 51, корпусу 4 по вул. Білогородській. ОСОБА_3 вийшов з салону автомобіля та попрямував до під'їзду буд. № 51, корпус 4 по вул. Білогородській, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_3 вийшов з даного під'їзду будинку підійшов до автомобіля та сказав, що придбав наркотичний засіб-метадон. Після чого, було проведено особистий огляд ОСОБА_3 в ході якого у правій кишені його штанів було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, вказана речовину він придбав у ОСОБА_2 біля його помешкання за виділені йому гроші в сумі 400 грн. Вказаний згорток було вилучено та упаковано в пакет та направлено в ОСОБА_7 Цього ж дня, близько 13 год. Він, разом з іншими працівниками міліції, двома понятими на підставі постанови Києво-Святошинського суду провели примусовий огляд помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. В ході огляду в кімнаті в якій проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено порожні ампули та дві купюри номіналом 5 та 20 грн. Вказані гроші використовувались при закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу ОСОБА_3 Крім цього під час особистого огляду ОСОБА_11 у нього було виявлено купюра номіналом 2 грн. та пачка цигарок в якій знаходилась порожня ампула. В подальшому в ОСОБА_7 у ОСОБА_11 були зроблені змиви з рук.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,що на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області працівниками СБНОН ОСОБА_7, 17 травня 2012 року був проведений примусовий огляд помешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1. 17 травня 2012 року близько 13 години 00 хвилин ними було запрошено двох понятих, яким були роз'ясненні права. Після цього вони всі направились до вище вказаної адреси, де власнику квартири ОСОБА_12 було надано для ознайомлення постанову суду, ознайомившись з якою він поставив свій підпис. В ході огляду квартири, а саме кімнати в якій проживає ОСОБА_2 було виявлено порожні медичні ампули, дві купюри номіналом 20 та 5 гривень. Виявлені речі були упаковані та направлені до ОСОБА_7 Крім цього в ході особистого огляду ОСОБА_8 в його кишені було виявлено купюру номіналом 2 гривні, та пачку з-під цигарок в якій знаходилась порожня медична ампула. Вказані речі були вилучені та упаковані до поліетиленових пакетів, після чого направлені до ОСОБА_7 В подальшому в приміщенні ОСОБА_7 у ОСОБА_2 були зроблені змиви з рук.

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві дав показання (а.с.181-184 т.1), які були оголошені у судовому засіданні згідно його заяви, на підставі ст.ст. 306,314 КПК України, що 24 березня 2012 року вранці він знаходився у м. Боярка по вул. Хрещатик у своїх справах. До нього підійшли молоді люди, які представились працівниками міліції, пред'явили йому службові посвідчення та запросили бути понятим, на що він дав свою добровільну згоду. Перебуваючи в кабінеті № 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції було оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн. різними купюрами, які були від ксерокопіюванні та помічені спеціальною хімічною речовиною. Після помітки даних грошових купюр працівниками міліції був складений протокол огляду грошових купюр. Через деякий час до каб. № 228 зайшов молодий чоловік, який представився як гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Після чого працівники міліції з його дозволу та в їхній присутності провели особистий огляд гр. ОСОБА_10 під час якого заборонених до обігу речей виявлено не було. Потім працівники міліції видали гр. ОСОБА_10 гроші в розмірі 400 гривень. Працівники міліції їм пояснили, що дані грошові кошти видані гр. ОСОБА_10 для закупівлі наркотичного засобу, а саме - метадон у ОСОБА_2 ОСОБА_10 поклав дані гроші до правої кишені своїх штанів. Після цього, вони всі вийшли на вулицю, сіли до автомобіля і поїхали у м. Боярку, де під'їхавши неподалік буд. №51, корпус 4 по вул. Білогородській, ОСОБА_10 вийшов із автомобіля та пішов, а вони разом з працівниками міліції залишились чекати у автомобілі. Після цього, працівники міліції у їхній присутності провели особистий огляд ОСОБА_10 під час якого у лівій кишені його штанів було виявлено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_10 пояснив, всім присутнім, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав за вище вказані гроші в сумі 400 гривень, які йому видали працівники міліції у ОСОБА_2. Після цього, працівники міліції в їхній присутності поклали даний згорток з наркотичною речовиною до прозорого полімерного пакету, який було прошито ниткою, скріплено біркою та опечатано, де розписались всі учасники. 17 травня 2012 року вранці він знаходився у м. Боярка по вул. Хрещатик у своїх справах. До нього підійшли молоді люди, які представились працівниками міліції, пред'явили службові посвідчення та запросили бути понятим, на що він дав свою добровільну згоду. Перебуваючи у кабінеті № 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції було оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн. різними купюрами, які були від ксерокопіюванні та помічені спеціальною хімічною речовиною. Після помітки даних грошових купюр працівниками міліції був складений протокол огляду грошових купюр, де зазначено відповідні номінал, серію та номер кожної купюри, також від копіювали купюри на аркуші, паперу на яких розписались учасники огляду. Через деякий час до каб. № 228 зайшов молодий чоловік, який представився як ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Після чого працівники міліції з його дозволу в їх присутності провели особистий огляд ОСОБА_10 під час якого заборонених до обігу речей виявлено не було. Потім працівники міліції видали ОСОБА_10 гроші в розмірі 400 гривень. Працівники міліції їм пояснили, що дані гроші видані ОСОБА_10 для закупівлі наркотичного засобу, а саме метадон, ОСОБА_10 поклав дані гроші до кишені своїх спортивних штанів. Після цього, вони всі вийшли на вулицю, сіли до автомобіля і поїхали у м. Боярку, де під'їхавши неподалік буд. №51, по вул. Білогородській. ОСОБА_10 вийшов із автомобіля та пішов, а вони разом з працівниками міліції залишились чекати у автомобілі. ОСОБА_10 зайшов у під'їзд, корпус. 4, буд. № 51, по вул. Білогородській. Через деякий час ОСОБА_10 вийшов з даного під'їзду, підійшов до автомобіля і повідомив, що придбав даний наркотичний засіб. Після цього, працівники міліції у їхній присутності провели особистий огляд ОСОБА_10 під час якого у правій кишені його спортивних штанів було виявлено згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_10 всім присутнім пояснив, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав за гроші в сумі 400 гривень, які йому видали працівники міліції у ОСОБА_2 Після цього, працівники міліції в їхній присутності поклали даний згорток з наркотичною речовиною до прозорого полімерного пакету, який було прошито ниткою, скріплено біркою та опечатано, де розписались всі учасники. 17 травня 2012 року близько 13 год. він,працівники міліції,поняті зайшли до квартири ОСОБА_2 Під час огляду квартири, а саме кімнати в якій мешкає ОСОБА_2 працівники міліції, виявили під матрацом грошову купюру номіналом 20 гривень та грошову купюру номіналом 5 гривень, яка знаходилась на столі у кімнаті. Вище вказані грошові кошти при просвітлюванні спеціальною лампою, яка світить ультрафіолетовому світлом, світились жовто - зеленим кольором. Працівники міліції всім присутнім пояснили, що дані грошові кошти були виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадон у ОСОБА_2,які були помічені спеціальною хімічною речовиною, яка в ультрафіолетовому світлі світить жовто - зеленим кольором. Також в їхній присутності даною спеціальною лампою було просвічено ліву та праву руку ОСОБА_2 під час якого на пальцях лівої та правої руки було видно залишки хімічної речовини, які світились жовто - зеленим кольором. В подальшому працівниками міліції за допомогою ватних тампонів та спиртового розчину були зроблені змиви з пальців рук у ОСОБА_2 Під час огляду кімнати ОСОБА_2 було виявлено під тумбочкою з телевізором три порожні ампули з нашаруванням білого кольору. Також у шкіряній куртці, яка знаходилась у кімнаті у нижній правій кишені було виявлено одну порожню ампулу з нашаруванням білого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що в даних ампулах він розводив наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту. Виявлені гроші кошти в сумі 25 гривень, номіналом по 5 та 20 грн., порожні ампули були упаковані в поліетиленові пакети та направлені до ОСОБА_7 Під час особистого огляду ОСОБА_2 в кишені його шортів було виявлено купюру номіналом 2 гривні та пачку з-під цигарок в якій знаходилась порожня ампула. Вказані речі також були упаковані та направлені до ОСОБА_7

Крім показань підсудного, свідків, винність підсудного у вчиненні злочинів також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-постановою про проведення оперативної закупівлі без затримання від 08.02.2012 року, відповідно до якої співробітникам СБНОН ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області був наданий дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів метадону без затримання у ОСОБА_2 у кількості та за ціною по домовленості на території м. Боярки та району. Проведення оперативної закупівлі було доручене ОСОБА_10 (а.с.7-8 т.1);

-протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 24.03.2012 року, відповідно якого в приміщенні каб. 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській обл., що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської обл. по вул. Хрещатик, 88, працівниками СБНОН РВ були оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною, які при просвічуванні ультрафіолетовим світлом люмінесціює світлом жовто-зеленого кольору, наступні грошові, котрі виділялися для проведення першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, в сумі 400 грн. 5 (пять) грн. серії АИ 7896287; 5 (пять) грн. серії ИА 0076113; 5 (пять) грн. серії ЗЄ 2828159; 5 (пять) грн. серії КЕ 8881629; 10 (десять) грн. серії ЗГ 7373633; 20 (двадцять) грн. серії ЕЧ8516229; 50 (пятдесят) грн. серії АЖ6630661; 50 (пятдесят) грн. серії ВХ1841151; 50 (пятдесят) грн. серії ВЕ5446549; 100 (сто) грн. серії ГЦ4015770; 100 (сто) грн. серії ГГ3248820 (а.с.9-12 т.1);

-актом огляду покупця від 24.03.2012 року, відповідно якого в приміщенні каб. 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Хрещатик, 88, працівниками СБНОН РВ були вручені ОСОБА_10 оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною, грошові, котрі виділялися для проведення першого етапу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2,в сумі в сумі 400 (чотириста) грн. 5 (пять) грн. серії АИ7896287; 5 (пять) грн. серії ИА0076113; 5 (пять) грн. серії ЗЄ2828159; 5 (пять) грн. серії КЕ8881629; 10 (десять) грн. серії ЗГ7373633; 20 (двадцять) грн. серії ЕЧ8516229; 50 (пятдесят) грн. серії АЖ6630661; 50 (пятдесят) грн. серії ВХ1841151; 50 (пятдесят) грн. серії ВЕ5446549; 100 (пятдесят) грн. серії ГЦ4015770; 100 (пятдесят) грн. серії ГГ3248820 (а.с.13 т.1);

-протоколом огляду місця події від 24.03.2012 року, відповідно до якого співробітниками СБНОН РВ біля будинку 51, по вул. Білогородській в м. Боярка у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку він, зі слів придбав у ОСОБА_2 за виділені йому 400 грн. (а.с.14 т.1);

-висновком спеціаліста №423/х від 29.03.2012 року та висновком експерта №758/х від 06.06.2012 року, згідно яких представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,0169 г (а.с.23-25; 30-32 т.1);

-постановою про проведення оперативної закупівлі з затриманням від 06.04.2012 року, відповідно до якої співробітникам СБНОН ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області був наданий дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів метадону із затримання ОСОБА_2 у кількості та за ціною по домовленості на території м. Боярки та району. Проведення оперативної закупівлі було доручене ОСОБА_10 (а.с.42-43 т.1);

-протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 17.05.2012 року, відповідно до якого в приміщенні каб. 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Хрещатик, 88, працівниками СБНОН РВ були оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною, які при просвічуванні ультрафіолетовим світлом люмінесціює світлом жовто-зеленого кольору, наступні грошові, котрі виділялися для проведення другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 400 грн. - 100 (сто) грн. серії БТ3338578; 100 (сто) грн. серії ББ2661697; 50 (пятдесят) грн. серії ВЦ1159393; 50 (пятдесят) грн. серії ВА8312071; 20 (двадцять) грн. 338293757; 20 (двадцять) грн. серії АЄ2267883; 20 (двадцять) грн. серії КГ0328965; 20 (двадцять) грн. серії ЗД4343763; 20 (двадцять) грн. серії ЗИ3335909 (а.с.44-47 т.1);

-актом огляду покупця від 17.05.2012 року, відповідно якого в приміщенні каб. 228 ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, що в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Хрещатик, 88, працівниками СБНОН РВ були вручені ОСОБА_10 оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною, грошові, котрі виділялися для проведення другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, в сумі 400 (чотириста) грн. - 100 (сто) грн. серії БТ3338578; 100 (сто) грн. серії ББ2661697; 50 (пятдесят) грн. серії ВЦ1159393; 50 (пятдесят) грн. серії ВА8312071; 20 (двадцять) грн. 338293757; 20 (двадцять) грн. серії АЄ2267883; 20 (двадцять) грн. серії КГ0328965; 20 (двадцять) грн. серії ЗД4343763; 20 (двадцять) грн. серії ЗИ3335909 (а.с.48);

-протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, відповідно до якого співробітниками СБНОН РВ біля будинку 51, по вул. Білогородській в м. Боярка у ОСОБА_10 був виявлений та вилучений згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яку він, зі слів придбав у ОСОБА_2 за виділені йому 400 грн. (а.с.49 т.1);

-висновком спеціаліста № 673/х від 18.05.2012 року, згідно якого представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,0391 г (а.с.60-62 т.1);

-висновком експерта № 759/х від 06.06.2012 року, згідно якого представлена на дослідження речовина,яка містилася в згортку з фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса мета дону (фенадону) в речовині становила 0,0391 г (а.с.67-69 т.1);

-протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, відповідно до якого слідчим було оглянуте місце проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, де в кімнаті ОСОБА_2 були виявлені та вилучені грошові купюра 1) номіналом двадцять гривень серії ЗД4343763, 2) номіналом 5 гривень серії ИА0076113, які були використані працівниками СБНОН РВ для проведення першого та другого етапів оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 (а.с.76-77 т.1);

-протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року,відповідно до якого під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено купюру номіналом 2 гривні серії АГ7954134 (а.с.78 т.1);

-протоколом змиву рук від 17.05.2012 року, відповідно до якого в каб. 230 ОСОБА_7 у ОСОБА_11 були зроблені змиви з пальців рук, лівої та правої долонь (а.с.79 т.1);

-висновком спеціаліста № 677/х від 18.05.2012 року, згідно якого в змиві із пошкодженої скляної ампули без верхньої частини з написом «вода для інєкції» міститься в слідовій кількості наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон (фенадон) (а.с.84-85 т.1);

-висновком експерта № 760/х від 30.05.2012 року,згідно якого в змиві із пошкодженої скляної ампули без верхньої частини з написом «вода для інєкції» міститься в слідовій кількості наркотичний засіб,обіг якого обмежено метадон (фенадон). Визначити масу наркотичного засобу не представилось можливим у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметі носії (а.с.90-92 т.1);

-висновком спеціаліста №672/х від 18.05.2012 року, згідно якого на внутрішніх поверхнях двох пошкоджених скляних ампул з написом на етикетці: «Вода для інєкції по 5 мл» виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб,обіг якого обмежено,метадон (фенадон). На внутрішніх поверхнях пошкодженої скляної ампули з написом на етикетці: «Супрастин» наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено (а.с.97-98 т.1);

-висновком спеціаліста №676/х від 18.05.2012 року,згідно якого на внутрішніх поверхнях пошкодженої скляної ампули виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб,обіг якого обмежено,метадон (фенадон) (а.с.101-102 т.1);

-висновком експерта № 757/х від 31.05.2012 року,згідно якого на внутрішніх поверхнях трьох пошкоджених скляних ампул з написом на етикетці: «Вода для інєкції по 5 мл» виявлено в слідовій кількості наркотичний засіб,обіг якого обмежено,метадон (фенадон). Визначити масу наркотичного засобу не представилось можливим у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу на обєктах-носіях. На внутрішніх поверхнях пошкодженої скляної ампули з написом на етикетці: «Супрастин» наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено (а.с.107-109 т.1);

-висновком спеціаліста № 674/х від 28.05.2012 року, згідно якого на наданих на дослідження грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ЗД 4343763, ИА0076113, АГ 7954134, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ЗД 4343763, ИА0076113, АГ 7954134,мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертне дослідження на ватному тампоні, що знаходився у пакеті із біркою «Промінь-1 Зроблено зразок з люмінесцентної речовини якою помічались купюри для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, 30.03.1975 р.н» (а.с.114-117 т.1);

-висновком спеціаліста № 675/х від 28.05.2012 року,згідно якого на наданому на дослідження ватному тампоні,яким зроблено змив з правої руки ОСОБА_2,містить у своєму складі слідові кількості наркотичного засобу,обіг якого обмежено метадон (фенадон). На наданому на дослідження ватному тампоні,яким зроблено змив з лівої руки ОСОБА_2 наркотичних засобів,психотропних речовин не виявлено. На наданих на дослідження двох ватних тампонах,якими зроблені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2,виявлено нашарування спеціалізованої хімічної речовини для невидимого маркування,яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина,яка виявлена на двох ватних тампонах,якими зроблені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2,мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною,яка представлена на експертне дослідження на ватному тампоні,що знаходився у пакеті із біркою «Промінь-1 Зроблено зразок з люмінесцентної речовини якою помічались купюри для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, 30.03.1975 р.н» (а.с.120-123 т.1);

-висновком експерта №819/х від 18.06.2012 року, згідно якого на наданому на дослідженні ватному тампоні, яким зроблено змив з правої руки ОСОБА_2. містить у своєму складі слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон (фенадон). На наданих на експертне дослідження грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ЗД 4343763, ИА0076113, АГ 7954134 та на ватних тампонах зі змивами долонь рук ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ЗД 4343763, ИА0076113, АГ 7954134,спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на двох ватних тампонах, якими зроблені змиви з долонь рук ОСОБА_2, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертне дослідження на ватному тампоні, що знаходився у пакеті із біркою «Промінь-1 Зроблено зразок з люмінесцентної речовини якою помічались купюри для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, 30.03.1975 р.н» (а.с.129-134 т.1).

Відповідно до акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 508 від 10.07.2012 року, ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію. Про це свідчить тривалість та систематичність наркотизації,зростання переносимості опію та давно сформована фізична залежність від нього з абстинентними розладами, зміни особистості за наркоманійним типом. Виявлені під час цього обстеження характерні ознаки хронічної інтоксикації опієм ЦНС, давні та свіжі сліди інєкцій у типових місцях. ОСОБА_2 потребує лікування від наркотичної залежності. Таке лікування йому не протипоказане (а.с.142-143).

Суд визнає, що свідки, частково підсудний дали правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою та іншими доказами по справі, повністю викриваючи підсудного у вчиненні ним злочинів.

Показання підсудного в частині невизнання ним факту збуту наркотичного засобу (метадону) ОСОБА_10 24.03.2012 року масою 0,0169 г. за 400 грн., суд визнає неправдивими, розцінює, як систему захисту, спрямовану на помякшення відповідальності за вчинені тяжкі злочини, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були присутні під час огляду купюр та їх мічення спеціальними засобами 24.03.2012 року, а також під час проведення огляду квартири, де проживав підсудний, коли були виявлені та вилучені грошові купюри номіналом 20 грн. серії ЗД4343763 та 5 грн. серії ИА 0076113, остання була вручена покупцю під час першої оперативної закупки без затримання 24.03.2012 року; протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 24.03.2012 року (а.с.9-12 т.1), протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року під час якого була виявлена в помешканні підсудного та вилучена серед інших речей грошова купюра номіналом 5 грн. серії ИА 0076113, яка використовувалась для оперативної закупівлі 24.03.2012 року (а.с.76-77 т.1); висновком експерта №819/х від 18.06.2012 року, згідно якого на наданій на експертне дослідження грошовій купюрі НБУ серії ИА0076113 та на ватних тампонах зі змивами долонь рук ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на вказаній вище грошовій купюрі та спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на двох ватних тампонах, якими зроблені змиви з долонь рук ОСОБА_2, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертне дослідження на ватному тампоні, що знаходився у пакеті із біркою «Промінь-1» Зроблено зразок з люмінесцентної речовини якою помічались купюри для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.129-134 т.1).

Твердження підсудного про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів слідства, суд вважає необґрунтованими, які не знайшли свого підтвердження в процесі здійснення перевірки заяви підсудного прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області.

Твердження захисника про необхідність кваліфікації дій підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки досудовим та судовим слідством не було доведено факту збуту підсудним наркотичного засобу, показання свідка, який був покупцем та який вживає наркотичні засоби, не можуть бути доказом збуту, також не встановлено особу, яка збула ОСОБА_2 метадон, походження грошей, які були задіяні в здійсненні оперативної закупки, суд вважає, необґрунтованими, спростовуються показаннями ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, який не заперечує, що 17.05. 2012 року передав чоловіку на імя Денис наркотичний засіб - метадон, а також іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні в їх сукупності.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до тяжких, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, страждає на опійну наркоманію, раніше не судимий, обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає, позитивні соціальні характеристики, відсутність судимостей, обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено,та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи молодий вік підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановлених в санкції ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України. Дане покарання суд вважає достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив корисливий злочин, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Судові витрати суд стягує з підсудного.

Враховуючи наведене, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 02 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 22.09.2006 року ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 3 299 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз (а.с. 29, 66, 89, 106, 128).

Речові докази по справі:

-метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.34,71);

-пачку від цигарок та порожню ампулу з написом «вода для інєкцій», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.94);

-три порожні ампули з написом на етикетці «вода для інєкцій по 5 мл», одну порожню ампулу з написом на етикетці: «Супростин», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.111);

-ватні тампони зі змивами обох долонь ОСОБА_2, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.136);

-грошові кошти у сумі 27 грн., перераховані на депозитний рахунок ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області з наступними реквізитами: рахунок № 37310005000667, отримувач - ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській обл., код 08673129, банк - ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО 821018 конфіскувати в дохід держави (а.с.138).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя: