Справа № 0616/1678/12
ПОСТАНОВА
іменем України
23 березня 2012 року суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером "Церсаніт -Інвест" за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2012 р. при перевірці ТОВ "Церсаніт-Інвест", що по вул. Чижівській, 4, с. Чижівка, Новоград-Волинського району, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, згідно акту перевірки № 1992/05-53/23-20/33529350 від 22.12.2011 р. в результаті якого донараховано податку на прибуток в розмірі 702130 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 р. 31404 грн., за 2 квартал 2011 р. 598986 грн., за 3 квартал 71680 грн. податку на додану вартість в сумі 700276 грн., в тому числі липень 2010 р. 443314 грн., вересень 2010 р. 10029 грн., за січень 2011 р. в сумі 221 грн., за вересень 2011 р. в сумі 71680 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявилася, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомці суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296, 129 КК України винесена 21.01.2010 р.
Вказані матеріали надійшли на адресу суду 22.03.2012 р.
Отже, на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : ОСОБА_2
Судове рішення № 45308959, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0616/1678/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: