Ухвала суду № 45307719, 17.10.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/897/2012

0301/2796/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявами про розяснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Свою заяву мотивує тим, що йому не зрозуміла суть рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2012 року, зокрема, абзац "однак, ще до його засудження та на даний час відповідач не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його потребами, станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на його утримання", абзац "судом не беруться до уваги письмові заперечення відповідача щодо заявленого до нього позову, а саме з приводу бажання сплачувати аліменти у позасудовому порядку після можливого виходу із місць позбавлення волі та відсутності у нього достатнього доходу для оплати аліментів на даний час, оскільки такі обставини спростовуються матеріалами справи", а також абзац "про стягнення з нього в доход держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.", тому просить розяснити вказане вище рішення в цих частинах.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяв слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та по справі з ОСОБА_1 стягнуто в доход держави судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що при постановленні рішення судом розглянуті заявлені позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення містить вступну, описову, мотивувальну, резолютивну частини, зокрема, в мотивувальній частині рішення зазначено встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, оцінка наданих сторонами доказів, посилання на нормативно-правові акти та мотиви, з яких суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а в резолютивній частині відмічено висновки суду про задоволення або відмову в позові повністю чи частково, висновки суду по суті позовних вимог, тому рішення Володимир-Волинського міського суду від 25 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів є зрозумілим та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, рішення Конституційного Суду України від 08.07.2010 N 18-рп/2010, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про розяснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4