Ухвала суду № 45307472, 28.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 Справа № 908/2152/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 11)

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь вул. К. Лібкнехта, 177-А)

про стягнення 13693,92 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Цацуліна Т.О. - представник за довіреністю № 181114-4/63 від 18.11.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 01.04.15. звернулося Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 13693,92 грн. за Договором про постачання електричної енергії № 491 від 30.07.09., з яких: 9706,72 грн. - боргу за активну електричну енергію, 996,85 грн. - боргу за реактивну електричну енергію, 129,22 грн. - 3% річних, 1638,48 грн. - втрат від інфляції, 1222,65 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.15. порушено провадження у справі № 908/2152/15-г, розгляд справи призначено на 28.04.15. о 11-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 28.04.15. надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, відповідно до яких позивач заперечує проти обставин, викладених у відзиві та зазначає, що за час проведення антитерористичної операції було пошкоджено обладнання позивача, за допомогою якого здійснюється постачання електричної енергії, в результаті чого позивач зазнав значних збитків.

Крім того, позивач зазначає, що станом на 01.02.15. заборгованість позивача перед Державним підприємством «Енергоринок» складає близько 4 млрд. грн. Позивач вказує на те, що відповідач не повідомляв позивача про настання обставин непереборної сили, як то передбачено п. 4.3.2 Договору.

Від позивача через канцелярію господарського суду 28.04.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідача докази часткової плати активної та реактивної електричної енергії спожитої у квітні, травні та липні 2014 року.

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.15. не з'явився, але від нього електронною поштою надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що в зв'язку з нестабільністю в роботі Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відповідач не має можливості виконати свої зобов'язання за Договором своєчасно. Відповідач вказує на те, що моментом настання обставин непереборної сили є - 10.06.14., що підтверджується Сертифікатами Торгово-промислової палати України №№ 1735, 1736 від 25.11.14.

Відповідач проти суми основного боргу не заперечує.

Від відповідача електронною поштою на підставі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців рівними частинами.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання відповідач зазначає, що збитки підприємства за 12 місяців 2014 року склали 452,7 млн. грн.. а також станом на 01.04.15. заборгованість населення за послуги водопостачання складає 16 млн. грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2152/15-г відкласти на 14.05.15. о 11-00.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у заяві відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин та фактів, викладених позивачем у запереченнях на відзив.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 13.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2152/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко