Ухвала суду № 45307458, 23.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/47/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/1516/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

2) Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, кв. 6)

про солідарне стягнення 4414072,14 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Мостепанюк В.І. - представник за довіреністю № 19/03 від 26.02.15.

Від відповідача-1: Єна С.О. - представник за довіреністю № б/н

Від відповідача-2: Ноготкова С.В. - представник за довіреністю № б/н від 23.03.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 10.03.15. звернулося Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про солідарне стягнення 4414072,14 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.07., з яких: 2460000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 1200,00 грн. - заборгованості за комісією, 470164,18 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 195362,30 грн. - пені за прострочення сплати відсотків, 175,40 грн. - пені за прострочення сплати комісії, 121293,15 грн. - 3% річних, 246383,19 грн. - сума індексації простроченої заборгованості, 2500,00 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.15. порушено провадження у справі № 908/1516/15-г, розгляд справи призначено на 25.03.15. о 11-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 23.03.15. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судових засідань у справі № 908/1516/15-г в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, в зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 25.03.15. о 11-20 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Від позивача через канцелярію господарського суду 23.03.15. надійшли документи у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити повністю.

Судом відкладено розгляд заяви позивача про забезпечення позову до наступного судового засідання.

Представники відповідачів в судове засідання 25.03.15. не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, але від них через канцелярію господарського суду 25.03.15. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надання витребуваних ухвалою суду документів та явки повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. розгляд справи № 908/1516/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23.04.15. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 23.04.15. о 11-30 у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Судове засідання 23.04.15. здійснювалось в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Від позивача через канцелярію господарського суду 14.04.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити повністю.

Від відповідача-2 через канцелярію господарського суду 23.04.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти позову заперечує та зазначає, що порука За Договором поруки № 36 від 30.08.15. є такою, що припинилась, оскільки позовна заява була подана позивачем до суду 04.03.15., тобто після спливу шести місяців з дати настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 23.04.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання суду доказів у справі.

Від відповідача-1 через канцелярію господарського суду 23.04.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-1 просить суд зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми боргу за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.07.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

В матеріалах справи відсутні докази неможливості звернення відповідача-1 до позивача з клопотанням про витребування обґрунтованого розрахунку суми боргу за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 36-П-07 від 04.07.07.

Крім того, відповідач-1 має право подати контррозрахунок суми боргу для залучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні 23.04.15. проти позову Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заперечують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1516/15-г відкласти на 07.05.15. о 11-30.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві відповідача-2 на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо нарахування процентів за користування кредитом по ставці 25%, починаючи з 28.02.14.;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування процентів, донарахованих по ставці 33% річних за користування кредитом, пені за прострочення сплати процентів, 3% річних за прострочення сплати процентів, інфляції за прострочення сплати процентів, пені за прострочення сплати процентів, донарахованої по ставці 33% річних, 3% річних, донарахованих по ставці 33% річних, інфляції, донарахованої по ставці 33% річних, пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати комісії.

3. Зобов'язати втретє відповідача-1 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача-1, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 06.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1516/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко