Рішення № 45307400, 18.03.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-712/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям»про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Кредитної спілки «Назустріч людям»(далі КС «Назустріч людям») про стягнення заборгованості за депозитним договором, в якому зазначив наступне.

23.06.2008 року позивач ОСОБА_1 уклав з КС «Назустріч людям» договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спеціальний і додатковий договір від 12.09.2008 року до договору від 23.06.2008 року, термін дії яких закінчився 23.06.2009 року. Відповідно до договору від 23.06.2008 року та додаткового договору від 12.09.2008 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти на загальну суму 15200 грн. Згідно з п. 1.3 договору від 23.06.2008 року, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28 відсотків річних, що становить 4455,34 грн. Позивач ОСОБА_1 в повному обсязі виконав умови договору від 23.06.2008 року та додаткового договору від 12.09.2008 року. Однак, відповідач КС «Назустріч людям»умови договорів в повному обсязі не виконав, вклад та нараховані на нього відсотки у встановлений термін позивачу не виплатив. 17.02.2010 року позивачу ОСОБА_1 було частково виплачено частину відсотків в розмірі 700 грн. 27.05.2010 року позивачем на адресу КС «Назустріч людям»надіслано звернення з вимогою виплатити в повному обсязі виплати по вкладу і нарахованих по вкладу процентах, яка залишилася без задоволення. Станом на жовтень 2010 року заборгованість КС «Назустріч людям»перед позивачем ОСОБА_1 становить 18955,34 грн., що складається з основної суми боргу в розмірі 15200 грн. і суми відсотків в розмірі 3755,34 грн. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з КС «Назустріч людям»на свою користь заборгованість за депозитним договором в розмірі 15200 грн., відсотки в розмірі 3755,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнути з КС Назустріч людям»на користь держави судовий збір (держмито).

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в матеріалах справи, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача КС «Назустріч людям»до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.06.2008 року позивач ОСОБА_1 уклав з КС «Назустріч людям»договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спеціальний і додатковий договір від 12.09.2008 року до договору від 23.06.2008 року, термін дії яких закінчився 23.06.2009 року (договір № НЛ-230608Г від 23.06.2008 р., додатковий договір № ГО-000000107 від 12.09.2008 р.).

Відповідно до договору від 23.06.2008 року та додаткового договору від 12.09.2008 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти на загальну суму 15200 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

Згідно з п. 1.3 договору від 23.06.2008 року, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28 відсотків річних, що становить 4455,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач ОСОБА_1 в повному обсязі виконав умови договору від 23.06.2008 року та додаткового договору від 12.09.2008 року.

Відповідач КС «Назустріч людям»умови договорів в повному обсязі не виконав, вклад та нараховані на нього відсотки у встановлений термін позивачу не виплатив.

17.02.2010 року позивачу ОСОБА_1 було частково виплачено частину відсотків в розмірі 700 грн., що підтверджується членською книжкою № 754.

27.05.2010 року позивачем на адресу КС «Назустріч людям»надіслано звернення з вимогою виплатити в повному обсязі виплати по вкладу і нарахованих по вкладу процентах, яка залишилася без задоволення (поштове повідомлення № 89666).

Станом на жовтень 2010 року заборгованість КС «Назустріч людям» перед позивачем ОСОБА_1 становить 18955,34 грн., що складається з основної суми боргу в розмірі 15200 грн. і суми відсотків в розмірі 3755,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача КС «Назустріч людям»на корить позивача ОСОБА_1 підлягає заборгованість за депозитним договором в розмірі 15200 грн. та відсотки в розмірі 3755,34 грн. на загальну суму 18955,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача КС «Назустріч людям»на корить позивача ОСОБА_1 підлягають понесені позивачем ОСОБА_1 та документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачені на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Крім того, відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», громадяни за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, від сплати державного мита звільнені, тому, стягненню з КС «Назустріч людям»на користь держави підлягає судовий збір (держмито) в розмірі 189,55 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 623, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Назустріч людям»про стягнення заборгованості за депозитним договором, - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям»(юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Воззєднання України, буд. 2/15, оф. 21, р/р 26507003541001 Запорізька філія АТ «Укрінбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313184, код ЄДРПОУ 35064969) на користь ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1) заборгованість за депозитним договором у розмірі 18955 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 19075 (девятнадцять тисяч сімдесят пять) грн. 34 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям»(юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Воззєднання України, буд. 2/15, оф. 21, р/р 26507003541001 Запорізька філія АТ «Укрінбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313184, код ЄДРПОУ 35064969) на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко