YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4530706, 05.08.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

05.08.2009

Номер справи

2а-46183/09/1670

Номер документу

4530706

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У МІСТІ ПОЛТАВА

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2а-46183/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - І.С. Шевяков,

при секретарі - Мушук В.В.

за участю:

представника позивача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві - Серкова Ю.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2009 р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1805, 28 грн., посилаючись на те, що працівниками ДПІ у м. Полтаві були проведені перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., в результаті яких зафіксовані порушення податкового законодавства, в зв'язку із чим позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій. Відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість за період з вересня 2008 року по січень 2009 року, в яких ним визначено суми податку на додану вартість, які у вказаний в деклараціях терміни не сплачені.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/513 від 19.03.2009 року, яка розміщена на дошці оголошень 30.04.2009 року, та винесено другу податкову вимогу № 2/1168 від 02.06.2009 року, яка була отримана відповідачем 13.06.2009 року.

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржив, таким чином податковий борг в сумі 1805, 28 грн., вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги ДПІ у м. Полтаві залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю про, що надав письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2006 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію являється суб'єктом підприємницької діяльності. Також Відповідач є платником податку на додану вартість з 23.12.2005 року, що підтверджується корінцем свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3.

Згідно із даними Державної податкової інспекції у м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1805, 28 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла за відповідачем в наслідок несвоєчасної сплати визначених в деклараціях сум податку на додану вартість.

За результатами перевірок складені акти № 001213/1706/3007208146 від 21.10.2008 року, № 001214/1706/НОМЕР_1 від 21.10. 2009 року.

Перевірками встановлено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.) а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

На підставі вищезазначених актів перевірок позивачем винесено податкові повідомлення-рішення № 0012131706/0 та № 0012141706/0 від 21 жовтня 2009 року, про застосування до відповідача штрафних санкцій на загальну суму 61,62 грн. Зазначені рішення отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачем 20.10.2008 року, 20.11.2008 року, 19.12.2008 року та 20.02.2008 року до ДПІ у м. Полтаві подано податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2008 року та січень 2009 року, в яких визначені суми податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету за підсумками звітних періодів на загальну суму 1743, 66 грн. Податкове зобов'язання відповідачем не сплачено.

19 березня 2009 року ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/513 про сплату податкового боргу на суму 1805, 28 грн., яка була розміщена на дошці оголошень 30.04.2009 року, 02.06.2009 року винесено другу податкову вимогу № 2/1168, яка була отримана відповідачем 13.06.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року встановлено, що податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до абзацу першого підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Згідно із абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв`язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідач у встановлені законом вищезазначені податкові повідомлення рішення та податкові вимоги не оскаржив, суму податкового боргу не сплатив.

Таким чином, сума боргу з податку на додану вартість визначена вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами становить 1805, 28 грн. та не сплачена відповідачем.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися, таким чином сума боргу в розмірі 1805, 28 грн. вважається узгодженою.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом не сплачене та узгоджене платником сума в розмірі 1805,28 грн. вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання

Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач в судовому засіданні суму боргу визнав про, що надав письмову заяву, яка прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 136, частини третьої статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1805,28 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1805,28 грн. (одна тисяча вісімсот п`ять гривень двадцять вісім копійок).

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 10 серпня 2009 року.

Суддя І.С. Шевяков

Часті запитання

Який тип судового документу № 4530706 ?

Документ № 4530706 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4530706 ?

Дата ухвалення - 05.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4530706 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4530706 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4530706, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4530706, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4530706 відноситься до справи № 2а-46183/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-46183/09/1670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У МІСТІ ПОЛТАВА

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4530690

Наступний документ : 4530707

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;