Постанова № 45306640, 20.11.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 20.11.2012

Справа № 0818/11965/2012

Номер провадження 3/0818/2074/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали за адміністративним протоколом АГ2 № 492725, що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГМВС в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в КП „ЕЛУАШ начальником дільниці № 2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне-Кільцева, буд. 22-А, про притягнення до відповідальності за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова вул. Правди в м. Запоріжжі Цапар ОСОБА_2 не виконав припис Державної інспекції про обладнування місця провадження дорожніх робіт дорожніми знаками та огородженням, згідно РСТ 1966 п.1.10.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 429725, приписом Державної автомобільної інспекції № 67 від 06.11.2012 року, детальним актом огляду № 1 від 06.11.2012 року, фотокартками.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 188-28, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: