Рішення № 45305674, 15.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

КОПІЯ

Справа №2-1055/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1055/11 за позовом комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 14712,79 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 14712,79 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою позивачем при предявленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з 01.06.2001 року по 01.05.2010 року включно позивач надав відповідачам послуги з оплати за постачання води і послуги каналізації за адресою їх проживання на загальну суму 14712,79 гривень. Станом на 26.01.2011 року відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що не мають можливості сплачувати за воду і каналізацію, лічильник встановлено у 2005 році, але зареєстрований лише у 2009 році. Зазначили, що зверталися до КП «Водоканал»з метою зареєструвати лічильник, однак їм відмовляли, посилаючись на те, що вони мають борг за надані послуги. При цьому, позивачі просять при встановленні розміру штрафу врахувати їх тяжке матеріальне становище, а саме те, що на утриманні ОСОБА_6 знаходяться неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дитину інваліда ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є пенсіонером та інвалідом третьої групи у 16.02.2004 року, відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, є інвалідом третьої групи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі довідки, виданої житлово-експлуатаційним управлінням №53 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та є споживачами води і послуг каналізації (особовий рахунок №55300184), що постачається КП «Водоканал»(а.с.5).

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 зобовязалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 мають заборгованість за споживання води і отриманих послуг каналізації за період з 01.06.2001 року по 01.05.2010 року включно в сумі 14712,79 гривень, яку добровільно ними не сплачено (а.с.5-6,7).

Відповідно до п.2.2 статуту комунального підприємства «Водоканал»предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і санітарно-технічних робіт (а.с.12).

На підставі пункту 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546 начальник управління житлового господарства передав функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному комунальному підприємству «Водоканал»(а.с.10).

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, за змістом ст.ст.256, 257, 261 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як закріплено у ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Визнання боргу зобовязаною особою, вчинене після закінчення позовної давності, може бути враховане при вирішенні спору судом, якщо сторона не заявила про застосування позовної давності до винесення судом рішення, але воно не перериває перебігу позовної давності, яка вже сплила.

З вимогою про погашення заборгованості за надані послуги КП "ВРЕЖО №5" звернулось у червні 2010 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку представник позивача в суді не заявляв, доказів в обґрунтування причин поважності пропуску суду не надавав.

Відповідач у судовому засіданні просила суд про застосування позовної давності. Допустимих доказів, які б свідчили про визнання споживачами боргу, позивач суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню із урахуванням строку давності три роки, а саме на суму 6954 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи матеріальне становище відповідачів, суд вважає, що стягнення з відповідачів суми завданих ними збитків в повному обсязі поставить їх у тяжке становище, а тому відповідно до ст.1193 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди на одну третину і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 6954 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як позов задовольняється частково, судові витрати повинні бути присуджені відповідачам пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 264, 526, 610, 611, 625, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ч.4 ст.169, ст.ст.88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 14712,79 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 солідарно на користь комунального підприємства «Водоканал»заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в сумі 6954 (шість тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні, а також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, код ОКПО №03327121).

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис ОСОБА_11

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. ОСОБА_11