Ухвала суду № 45305072, 19.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2015

Справа № 320/1582/15-ц

Провадження № 2/320/1301/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків його недійсності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої необхідно витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринку фінансових послуг (Нацкомфінпослуг, 01001 м. Київ-1 вул.Б.Грінченка 3), відомості чи перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія автофінанс» в Реєстрі осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги станом на день укладення договору лізинку від 11.09.2014 року, та чи приймалось Нацкомфінпослуг рішення про анулювання Довідки про взяття на облік цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Таким чином, враховуючи те, що представником позивача заявлено заяву про забезпечення доказів, тому суд вважає за необхідне витребувати необхідні документи з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринку фінансових послуг.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринку фінансових послуг (Нацкомфінпослуг, 01001 м. Київ-1 вул.Б.Грінченка 3), відомості чи перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія автофінанс» в Реєстрі осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги станом на день укладення договору лізинку від 11.09.2014 року, та чи приймалось Нацкомфінпослуг рішення про анулювання Довідки про взяття на облік цієї юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4