Дата документу 19.06.2015
Справа № 320/4055/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупи І.В.
при секретарі Панченко Н.М.
за участю прокурора - Лелеченка Л.Ю.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Яцуренко О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140000974 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_2, за ч. 2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України та ОСОБА_2, за ч. 2 ст.307 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання 27.04.2015 року ОСОБА_1 та 28.04.2015 року ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились і виправдовують застосування до обвинувачених домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисник Яцуренко О.А. проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
27.04.2015 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, терміном на два місяці, та на підозрюваного покладені обовязки: не відлучатись з м. Мелітополь Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.
28.04.2015 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, терміном на два місяці, та на підозрюваного покладені обовязки: не відлучатись з Мелітопольського району, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У даному випадку двохмісячний строк спливає, кримінальна справа провадженням не закінчена, а тому є необхідність у продовженні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення скоєного обвинуваченими, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам невиконання покладених на них процесуальних обовязків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України, у вигляді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, продовжити на два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:
- прибувати до суду за першим викликом, і у призначений час;
- не відлучатись з Мелітопольського району, Запорізької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у вигляді домашнього арешту, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 28.04.2015 року, продовжити на два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:
- прибувати до суду за першим викликом, і у призначений час;
- не відлучатись з Мелітопольського району, Запорізької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці - до 19 серпня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському МВ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Суддя:
Судове рішення № 45305036, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4055/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: