Рішення № 45304940, 02.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.06.2015

Справа № 334/11817/14-ц

Провадження № 2/334/462/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Дубини Л.А., при секретарі: Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 18.04.2006 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № ZPJ0GK00000001, згідно умов якого вона отримала кредит у сумі 15000 доларів США строком до 17.04.2026 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.10.2014 року має заборгованість у сумі 52392,86 доларів США з яких: 14554,37 доларів США- заборгованість за кредитом; 12807,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2173,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 22857,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

14.05.2015 року у судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині розміру пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором і просив стягнути її гривневий еквівалент 296003,46 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, а також задовольнити позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справ не заперечує.

Відповідачка проти позов у заперечувала., з тих підстав, що позивачем до розрахунку заборгованості не включено суми внесених оплат на погашення кредиту у період з 08.06.2006 по 24.11.2008 року на загальну суму 5205,47 доларів США, у звязку з чим банком неправильно розраховано заборгованість по процентам і комісії за користування кредитом. На думку відповідача, позивачем також неправильно розраховано і суму пені.

Крім того, відповідач вважає, що позивач пропустив строк позовної давності на звернення до суду, т.я. останній платіж нею був здійснений у листопаді 2008 року, а з даним позовом банк звернувся до суду у грудні 2014 року, тому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом установлено, що 18.04.2006 року міджє ПАТ КБ «ПриваптБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPJ0GK00000001, згідно умов якого вона отримала кредит у сумі 15000 доларів США строком до 17.04.2026 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

Умовами кредитного договору визначено, що період сплати по договору вважається період з «8» до «15» числа кожного місяця.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця у період сплати, при цьому позичальник повинен надавати Банк у кошти ( щомісячний платіж) у сумі 213,14 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди , комісії».

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав позичальнику суму кредиту, а та у свою чергу, прийняті зобовязання виконала не в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 20.10.2014 року утворилася заборгованість, яка на думку позивача, становить 52392,86 доларів США, з яких: 14554,37 доларів США- заборгованість за кредитом; 12807,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2173,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 22857,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Разом з тим, відповідачкою суду надано квитанції про внесення грошових коштів, з яких вбачається, що нею у період з 08.06.2006 по 24.11.2008 року на погашення заборгованості на користь банку внесено коштів на загальну суму 5205,47 доларів США.

Крім того, судом установлено, що останній платіж на погашення кредиту позичальником був внесений у листопаді 2008 року, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5. зворот) та наданих суду копій квитанцій.

Дана обставина сторонами у справі не заперечувалася і не спростовувалася.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено ОСОБА_1 є підставою для відмови у задоволенні позову (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Згідно ст. 2576 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної позовної даності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разi неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштiв та процентiв за користування кредитом, повернення яких вiдповiдно до умов договору визначено перiодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно п.1.1 Договору визначено порядок і строки погашення кредиту ( а.с. 10) , а отже у грудні 2008 року позивачеві стало відомо про несплату чергового платежу, і в нього виникло право на предявлення позову, який він предявив до суду лише у грудні 2014 року. ( а.с. 2).

В силу вимог ст. 267 ч. 5 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давностi, порушене право пiдлягає захисту.

Однак, Банк клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з будь-яких поважних причнн перед судом не заявляв.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переривання чи початку заново перебігу вищезазначених строків позовної давності.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позичальником ОСОБА_2 порушені права банку, має місце заборгованість за кредитним договором. Однак, банк звернувся до суду з даним позовом поза межами строків позовної давності, про застосування яких просив відповідач , а тому у задоволені позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 251, 253,257, 261, 267,509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

В і д м о в и т и Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.