Рішення № 45304588, 14.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 2-1806/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави автомобіль MAN 19/403, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між банком як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_2 як позичальником 05.11.2007р. укладено кредитний договір №14.13771, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 25000.00 доларів США зі строком повернення відповідно до графіку погашення, але не пізніше 04.11.2010р. та сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 15% на рік. В забезпечення виконання позичальником договірних зобовязань, 05.11.2007р. між Банком та відповідачем було укладено договір застави №14.13771/1 відповідно до умов якого в заставу Банку було передано рухоме майно автомобіль MAN 19.403, що належить на праві власності ОСОБА_2. У звязку з порушенням договірних умов щодо повернення кредиту та не виконання договірних умов, що є порушенням цивільного законодавства, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою у розмірі 254820,00 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль MAN 19.403 1998 року випуску.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить звернути стягнення на предмет застави на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в рахунок погашення заборгованості у розмірі 254820,00 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву чи заперечення на позовну заяву до суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2007р. між позивачем ОСОБА_3, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14.13771, згідно з яким Банк при наявності вільних грошових коштів зобовязується надати позичальнику строковий кредит у розмірі 25000,00 доларів США, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки та винагороду в терміни встановлені угодою і договорами про видачу траншу у повному обсязі (п.1.1, п.1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору встановлено, що термін повернення кредиту й окремих частин траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 04.11.2010р.

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 15,00% річних (п.4.1 Угоди).

Пунктом 4.3. Кредитної угоди визначено, що при порушенні позичальником будь-яких із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених Угодою, позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 32,00% річних.

Разом з тим, 05.11.2007р. між заставодавцем ОСОБА_2 та заставодержателем ОСОБА_3, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»було укладено договір застави автотранспорту №14.13771/1, відповідно до умов якого, заставодавець передає заставодержателю в заставу транспортний засіб MAN19.403 1998 року випуску сідловий тягач-Е номер кузова (шасі) WMAT32N683M240926 реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 140819,00 грн. в забезпечення виконання зобовязань позичальником перед заставодержателем, що випливають із Кредитної угоди №14.13771 від 05.11.2007р., а саме повернення кредиту у розмірі 25000,00 доларів США у строк не пізніше 04.11.2010р., сплати відсотків за користування кредитом, сплати винагороди, сплати штрафу, сплату інших, передбачених Кредитною угодою та договорами про видачу траншів платежів (п.1, п.2 Договору).

Відповідно до п.15.1 Договору застави передбачено, що заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету), та згідно п.15.8 з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитною угодою, вони не будуть виконані.

Договором застави передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з договором заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати на утримання предмету застави, а також витрати, понесені у звязку із предявленням вимоги (п.15.10).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За визначенням ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.572 ЦК України, «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)».

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»визначено, що «заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором».

За рахунок заставленого майна заставодержатель має прав задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 зазначеного Закону).

З урахуванням зазначених приписів цивільного законодавства, враховуючи що позичальником порушено умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені сторонами строки, позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення існуючої заборгованості, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 16584,77 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 8380,94 доларів США, простроченої заборгованості за комісією у розмірі 2551,09 доларів США та суми пені у розмірі 4738,90 доларів США, та загальному розмірі 32255,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2010р. становить 254820,00 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 572, 610 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.13771 від 05.11.2007р. в розмірі 32255,70 доларів США, що за офіційним курсом станом на 02.12.2010р. складає 254820,00 грн. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб MAN19.403 1998року випуску, сідловий тягач Е шасі №WMAT32N683N240926, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 047160, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області від 31.10.2007 р., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», кошти отримані від реалізації спрямувати на р/р 29092829003111 Приват Банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2840202971 69000 м.Запоріжжя вул.40-річчя Перемоги,15 кв.134) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:І.Й. Наумова