Судовий наказ № 45304501, 11.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
2-н-555/11
Номер документу
45304501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

К О П І Я

УКРАЇНА

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7 тел.(факс) 95-20-71

Справа №2-н-555/11

С У Д О В И Й Н А К А З

25 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 655,46 гривень з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка,12-б/118.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по оплаті телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з липня 2009 року по грудень 2009 року у розмірі 655,46 гривень, у тому числі 573,09 гривень заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 63,06 гривень індекс інфляції, 19,31 гривень 3% річних за прострочення сплати суми основного боргу. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 наданні телекомунікаційні послуги повинні своєчасно оплачуватися.

Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.

Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 629 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка,12-б/118 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114 (розрахунковий рахунок 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) заборгованість в сумі 655 (шістсот пятдесят пять) гривень 46 копійок, у тому числі 573 (пятсот сімдесят три) гривні 09 копійок заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 63 (шістдесят три) гривні 06 копійок індекс інфляції, 19 (девятнадцять) гривень 31 копійка 3% річних за прострочення сплати суми основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка,12-б/118 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114 (розрахунковий рахунок 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.

Суддя ___ Ю.В. Іваніна

м.п.

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20____ року.

Судовий наказ виданий «____»___ 20____ року.

Строк предявлення наказу до «____»___ 20____ року

Суддя Ю.В. Іваніна

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ______________________________

____________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 45304501 ?

Документ № 45304501 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 45304501 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45304501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45304501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45304501, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 45304501, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45304501 відноситься до справи № 2-н-555/11

Це рішення відноситься до справи № 2-н-555/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45304500
Наступний документ : 45304502