Вирок № 45303998, 02.02.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-44/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2011 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Кировой О.Е., Митевой А.Л. Бабенко Г.В.

с участием прокурора Кнут Ю.Р.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего и прописанного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

06.12.2009 года, в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, находясь возле входа в третий подъезд дома 124/1 по ул. Космической в г.Запорожье, в ходе ссоры, возникшей после совместного распития спиртных напитков, нанес руками ОСОБА_3 не менее пяти ударов в область головы, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения, в результате которых, ОСОБА_3 в этот же день в 19 час. 00 мин. скончался в Запорожском областном центре экстремальной медицины и скорой помощи.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2741 от 31.12.2009 г.: смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой внутричерепной травмы, выразившаяся кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком - дислокацией головного мозга. На трупе обнаружены следующие повреждения: множественные ушибленные раны на слизистой оболочке губ, разлитой кровоподтек по всей поверхности лица, а так же на левой ушной раковине, разлитое кровоизлияние в мягких тканях лобно-височного-затылочной области справа, затылочной слева, а также мягких тканях всей поверхности лица, кровоизлияние с карманообразной отслойкой мягких тканей в щечно-скуловой области справа, перелом хрящей носа, острая субдуральная гематома в проекции всей конвекситальной поверхности левого полушария, субарахноидальное церебральное кровоизлияние в проекции теменной доли правого и левогополушарий - образовались от множественных (не менее 5-ти) ударных травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы, имеют признаки тяжких телесных повреждений, образовались незадолго до наступления смерти, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Кровоизлияния в мягкие ткани межлопаточной области, а также в верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы, внутрикожные кровоизлияния на правом надплечье и правом плече - образовались от травматических воздействий тупого предмета (предметов) в указанные области, незадолго до наступления смерти, имеет признаки легких телесных повреждений, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В судебном заседании от подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, и пояснил, что он что 06.12.2009 года примерно в 05 час. 00 мин. к нему домой зашел ОСОБА_4 и пригласил к себе в гости. На данное предложения он согласился, и они с ОСОБА_4 вышли к магазину «Копейка». При нем ОСОБА_4 позвонил своим знакомым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и пригласил их так же к себе в гости. В магазине они купили две бутылки водки 0,7 л. «Цельсий»и они направились домой к ОСОБА_4 Дома у ОСОБА_4 они приготовили еду. Накрыли стол сели за него и начали употреблять спиртное. После того как у них закончилось спиртное он с ОСОБА_7 пошли в магазин «Копейка», для того что бы купить еще спиртного. В магазине ОСОБА_7 купили еще одну бутылку 0,7 л. «Цельсий». После эго они направились к киоску, который расположен на конечной остановки троллейбуса №8 в г. Запорожье. В киоски они купили два стакана кофе, и ОСОБА_2 купил ОСОБА_3 пачку сигарет «Кент». По пути следования к ОСОБА_4 домой они пили кофе и разговаривали на личные темы. Когда они пришли к ОСОБА_4 домой, то все разошлись по домам. В квартире остался он и ОСОБА_4, при этом они лягли спать. В вечернее время он проснулся в спальной комнате ОСОБА_4 и услышал шум. Когда он зашел на кухню, там уже сидели ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_9, которые употребляли спиртное. Он сел за стол сними. За столом он посидел не долго, они встали и пошли на балкон для того что бы покурить. После все разошлись, кто пошел на кухню, кто в комнату. ОСОБА_2 оказался с ОСОБА_3 в комнате, где он спал. Они начали бороться в шутку. Во время борьбы ОСОБА_2 его поборол и положил на лопатки на диване. ОСОБА_3 это не понравилось, и у них завязалась ссора. После этого ОСОБА_4 сказал, что бы они вышли на улицу и там разобрались. По дороге на улицу, возле подъезда он предложил ОСОБА_3 разобраться в возникшей ситуации. На что ОСОБА_3 выразился в его сторону нецензурной бранью, он ему ответил так же нецензурной бранью. После этого ОСОБА_2 находился возле перила, и ОСОБА_3 нанес мне удар правой ногой в область живота. Он пригнулся от боли. После этого он наносил удары ему в область головы, а именно левого глаза, челюсти и скулы. Далее ОСОБА_2 начал защищаться и так же наносить ему удары в область лица правой рукой. После очередного его удара в область головы он упал на асфальт. При этом не вставал. На улице находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_9. ОСОБА_2 начал им кричать, что бы они вызвали скорую помощь. После этого он испугался и не знал, что ему делать. Далее он направился в сторону киоска, что бы купить сигареты. После того как он купил сигареты, вернулся на место происшествия, кто то из парней вынесли ведро воды и начали поливать ОСОБА_3 ОСОБА_2 сказал, что бы вызвали скорую. После этого ОСОБА_2 направился к ОСОБА_4 домой. С балкона он видел как ОСОБА_3 забрала скорая. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_3 умер.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения, которое повлекло смерть потерпевшего, при указанных в приговоре квалифицирующих признаках подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и собранными в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

В частности:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что в г. Запорожье ОСОБА_3 работал на ЗАО «Запорожском маслокомбинате», электриком примерно год. Он жил в гражданском браке с Завгородней Ольгой по ул. Цветочной д. 10 на протяжении 3 лет. У них в семье конфликтов не было жили спокойно. Брата может охарактеризовать с положительной стороны. Спокойный, не конфликтный, добросовестно относился к своей работе. Сильно любил гражданскую жену. Алкогольные напитки употреблял очень редко. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Из вредных привычек только курил. 06.12.2009 года она находилась в АДРЕСА_1 у бабушки со своей дочерью. Примерно в 18 час. 00 мин. она начала звонить на мобильный телефон брату, но он не брал трубку. Примерно в 20 час. 00 мин. на домашний телефон позвонила мама ОСОБА_10 и сообщила, что брат умер, от травмы головы.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что ее сын проживал в Запорожье со своей гражданской женой. Работал на ЗАО «Запорожском маслокомбинате». Сына может охарактеризовать с положительной стороны. Спокойный, не конфликтный, добросовестно относился к своей работе. Сильно любил гражданскую жену. Алкогольные напитки употреблял очень редко. На своего сына полагала очень большие надежды. Для нее это очень большая утрата. Как его убили она не знает, но ей все рассказала дочь.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 06.12.2009 года в обеденное время он созвонился с ОСОБА_4, который пригласил его в гости, но что последний согласился. Примерно в 15.30 час. с работы он пришел к ОСОБА_4 Когда он пришел к нему, то в квартире уже находились сам ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Не раздеваясь, он попросил ОСОБА_13 сходить с ним в магазин, чтобы докупить продуктов. Они пошли в магазин, где приобрели спиртное и продукты питания. Прейдя в квартиру, они начали распивать спиртное. Через некоторое время подошел ОСОБА_14, который присоединился к ним. В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 начали словесную перепалку. После этого, они начали в шутку бороться. Затем, шуточная борьба переросла в более грубую форму. Увидев это, кто-то из парней успокоил их. При этом, ОСОБА_4 сказал, что если они хотят разобраться, то пусть идут на улицу, а в квартире выяснять отношения не нужно. После этого, парни успокоились и продолжили сидеть вместе с нами. Через некоторое время, он захотел по нужде и отправился в туалет. Не доходя до туалета, ОСОБА_6 увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые стояли возле входной двери в квартиру. В это время, кто-то из них предложил выйти на улицу и разобраться. Затем, парни вышли, а он, ОСОБА_4, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 остались в квартире. Они постоянно находились на кухне. Через некоторое время ОСОБА_6 вышел на балкон, чтобы покурить и услышал хрипы и крики, которые издавал ОСОБА_3 Он решил, что парни дерутся, и собрался бежать на улицу. Выходя с балкона, ему на встречу шел ОСОБА_13 Когда они столкнулись, он сказал ОСОБА_13, что на улице, что-то происходит между парнями и они вдвоем побежали на улицу. Остальные парни в последствии также выбежали на улицу. Выбежав на улицу он увидел, что ОСОБА_3 лежит на асфальте с правой стороны от подъезда, поперек дороги, идущей вдоль дома. ОСОБА_3 лежал и издавал хрип, а ОСОБА_2 сидел на нем на корточках. После этого, ОСОБА_13 оттянул ОСОБА_2 от ОСОБА_3 Далее вызвали скорую помощь. Через несколько минут, приехала карета скорой помощи, врач осмотрел ОСОБА_3 и сказал, что его необходимо забрать в больницу. После этого, он и ОСОБА_13 помогли погрузить носилки, на которых лежал ОСОБА_3, в автомобиль. Затем ОСОБА_4 дал ему деньги, на случай если понадобятся медикаменты, и он поехал с ОСОБА_3 в карете СМП. Прибыв в приемное отделение 5-й ГКБ, ОСОБА_3 переложили на каталку и повезли в палату, а он остался ждать в коридоре. Примерно через 5-10 ему сообщили, что ОСОБА_3 скончался.

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что 06.12.2009 года примерно в 14.00 час. ему позвонил ОСОБА_4 и пригласил в гости, на что он согласился. В 15.00 час. он приехал к магазину «Копейка», прибыв на место он позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что он уже возле его дома. ОСОБА_4 сказал ему, что сейчас выйдет его знакомый ОСОБА_3 и попросил его подождать. Через некоторое время ему на встречу вышел ОСОБА_3, с которым они зашли в магазин «Копейка», где купили спиртное и продукты. После этого направились домой к ОСОБА_4. А. Когда он пришел к нему домой, то в квартире находились ОСОБА_4, ОСОБА_2 После того, как он пришли домой к ОСОБА_4, примерно через 5-7 минут, к ОСОБА_4 домой пришел общий знакомый ОСОБА_6 В это время у них закончился хлеб. Когда ОСОБА_6 пришел, ОСОБА_3 попросил купить какого-нибудь лимонада и докупить хлеба. ОСОБА_6 сказал, что он сходит и попросил сходить с ним. Он согласился составить ему компанию. В квартире оставались ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 В магазине «Копейка»они купили хлеб, лимонад и колбасу. После этого они вернулись обратно в квартиру. За время их отсутствия в квартиру больше никто не приходил. Через несколько минут после их прихода, домой к ОСОБА_4 пришел ОСОБА_14 После этого они вшестером начали употреблять спиртное. По ходу употребления спиртного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 начали бороться (в шутку). Однако через некоторое время, их борьба стала реальной (грубой). Возможно это случилось потому, что кто-то из них сделал кому-то больно. Увидев, что игра переросла в конфликт, он с ОСОБА_14 начали разборонять их. После этого, парни успокоились и они продолжили сидеть. Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли на улицу. В квартире остался он, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_14 Они находились на кухне. Через время ОСОБА_6 вышел с кухни на балкон, чтобы покурить. Через время он также решил выйти на балкон покурить, однако до балкона не дошел, так как ОСОБА_6 крикнул, что на улице ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дерутся. Услышав, это он с ОСОБА_6 побежали на улицу. Через некоторое время за нами побежали остальные парни. Выбежав из подъезда он увидел, что с права от него на асфальте под стеной дома, на дорожке, расположенной между подъездами перед аркой лежит ОСОБА_3, а возле него сидит ОСОБА_2 После этого, он подбежал к ним и оттянул ОСОБА_2 После этого, он посмотрел на ОСОБА_3 и подумал, что он без сознания. Через некоторое время приехала карета СМП, из которой вышел врач и начал осматривать ОСОБА_3 Затем, он помог погрузить ОСОБА_3 на носилки. После этого, ОСОБА_6 поехал в больницу вместе с ОСОБА_3 и врачом. Через некоторое время ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_6, чтобы поинтересоваться какое у ОСОБА_3 состояние, на что тот ответил, что ОСОБА_3 скончался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 который в судебном заседании пояснил, что 06.12.2009 года в утреннее время ему позвонил ОСОБА_4, который пригласил его в гости. В 06.00 час. он пришел к домой к ОСОБА_4 На улице возле дома ОСОБА_4 он встретил самого ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 Встретившись, они пошти домой к ОСОБА_15 В промежутке времени с 10.00 час. до 11.00 час. он ушел от ОСОБА_4 по своим делам. После этого, примерно в 16.00 час. он снова пришел к ОСОБА_4 Когда он пришел, в квартире находились вышеуказанные четверо парней, а также ОСОБА_13 Когда он пришел, парни сидели на кухне. Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 начали шуточно бороться. Затем, шуточная борьба переросла в серьезную. Увидев это, они с парнями разборонили их и словесно успокоили, а также ОСОБА_4 сказал парням, чтобы они шли разбираться на улицу, а не устраивали разборки у него в квартире. Успокоившись, продолжили распивать спиртное. Через время, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 опять возникла борьба. Затем ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 выйти с ним на улицу, на что тот согласился, и вскоре они покинули квартиру. Они вчетвером оставались в квартире. В то время, когда парни вышли с квартиры, ОСОБА_6 пошел на балкон курить. После этого, он вышел в коридор и в это время ОСОБА_6 выбежал с балкона и сказал, что парни на улице дерутся, а затем побежал на улицу. За ОСОБА_6 побежал ОСОБА_13 Он начал быстро одеваться и также побежал на улицу. ОСОБА_4 выбежал последним. Выбежав на улицу, он увидел, что кто-то из парней оттягивает ОСОБА_2 от ОСОБА_3, который лежал возле ступенек, ведущих в подъезд, с правой стороны от него. ОСОБА_3 лежал на асфальте. Через некоторое время приехала карета СМП, врач которой осмотрел ОСОБА_3 сказал, что его необходимо госпитализировать. После этого, они помогли положить ОСОБА_3 на носилки, а также погрузить носилки в автомобиль СМП. Затем, ОСОБА_6 сел в автомобиль СМП и поехал вместе с ОСОБА_3 в 5-ю ГКБ. Через некоторое время ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_6, в телефонной беседе с которым последний сообщил, что ОСОБА_3 скончался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 06.12.2009 года примерно в 05 час. 00 мин. он приехал домой, с сауны. Находясь дома, он решил пригласить своих товарищей в гости. По мобильному телефону он позвонил: ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Примерно в 06 час. 00 мин. к нему пришли вышеуказанные люди. ОСОБА_4 накрыл стол и поставил спиртное, а именно водку «Цельсий», которую они запивали соком и закусывали яичницей. Далее он пошел в комнату и лег спать. Никаких конфликтных ситуаций не возникало. В обеденное время он проснулся и увидел, что у него в квартире остался ОСОБА_2, остальных людей не было. После этого он решил позвонить им снова для того что бы они пришли. Я позвонил вышеуказанным людям и еще ОСОБА_13 В обеденное время они все пришли к нему. ОСОБА_13 принес с собой бутылку водки «Благов», 0,5 л. Они снова сели все на кухне и начали употреблять спиртное. Периодически они выходили курить на балкон и лестничную площадку. Вообще они выпили две бутылки 0,7 л. и 0,5 л. водки. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они все находились на кухне ОСОБА_3 и ОСОБА_2 начали бороться между собой (в шутку). Однако через некоторое время, их борьба стала реальной. Они их разборонили и между ними возникла ссора. После этого ОСОБА_8 пошел в свою комнату к компьютеру, что бы переключить музыку. Когда он сидел в своей комнате за компьютером ОСОБА_6 находился на балконе и курил, что на улице драка. После этого ОСОБА_16, ОСОБА_6 и ОСОБА_13 выбежали на улицу, а он в это время оделся, взял ключи и выбежал на улицу последний. Когда ОСОБА_4 находился на улице, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на асфальте возле подъезда. ОСОБА_2 в это время отходил от ОСОБА_3 в сторону арки или магазина. Он начал его звать, но он не повернул голову пошел дальше. Далее он подошел к ОСОБА_3 и услышал, что он стонал и хрипел. После этого он предложил перенести его в квартиру, но соседка сказала, что его лучше не трогать и после этого они вызвали СМП. Когда приехала СМП ОСОБА_3 погрузили в неё. С ним поехал ОСОБА_6, а они пошли в квартиру. Через некоторое время он позвонил ОСОБА_6 на мобильный телефон, и он ему сообщил, что ОСОБА_3 умер.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_2 также подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 декабря 2009 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 указал место совершения преступления, положение, в котором находился ОСОБА_3, как и куда он наносил удары потерпевшему.

(л.д. 173-178)

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 года, в ходе которого был осмотрен труп ОСОБА_3 в Запорожском центре экстренной медицины и скорой помощи.

(л.д. 8-9)

протоколами осмотра места происшествия и фото таблицами от 06.12.2009 года, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и были изъяты вещественные доказательства.

(л.д. 15-20)

протоколами осмотра места происшествия и фото таблицами от 06.12.2009 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_2 где происходили события до наступления смерти потерпевшего и были изъяты вещественные доказательства.

(л.д.22-29)

протоколом осмотра и изъятия из 5-й Городской больницы вещей гр-на ОСОБА_3 от 06.12.2009 года - черных спортивных брюк, футболки, трусов, носков, ботинок.

(л.д.56)

протоколом осмотра и изъятия вещей подозреваемого ОСОБА_2 от 06.12.2009 года - спортивных брюк, кроссовок, кофты.

(л.д.57)

протоколом отобрания образцов крови у подозреваемого ОСОБА_2

(л.д.70)

- заключением медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 № 2741 от 31.12.2009 года согласно которой причинной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая внутричерепная травма, выразившаяся кровоизлияниями над и под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком - дислокацией головного мозга. На трупе обнаружены следующие повреждения: множественные ушибленные раны на слизистой оболочке губ, разлитой кровоподтек по всей поверхности лица, а так же на левой ушной раковине, разлитое кровоизлияние в мягких тканях лобно-височного- затылочной области справа, затылочной слева, а также мягких тканях всей поверхности лица, кровоизлияние с карманообразной отслойкой мягких тканей в щечно-скуловой области справа, перелом хрящей носа, острая субдуральная гематома в проекции всей конвекситальной поверхности левого полушария, субарахноидальное церебральное кровоизлияние в проекции теменной доли правого и левогополушарий - образовались от множественных (не менее 5-ти) ударных травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы, имеют признаки тяжких телесных повреждений, образовались незадолго до наступления смерти, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Кровоизлияния в мягкие ткани межлопаточной области, а также в верхне внутреннем квадранте левой ягодицы, внутрикожные кровоизлияния на правом надплечье и правом плече - образовались от травматических воздействий тупого предмета (предметов) в указанные области, незадолго до наступления смерти, имеет признаки легких телесных повреждений, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

(л.д.81-84)

заключением медицинской экспертизы № 2740 от 07.12.2009 года согласно которой у ОСОБА_2, ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области 1-х межфаланговых сочленений 1-4-го пальцев, квалифицируются как легкие телесные повреждения.

(л.д.77)

заключением иммунологической - экспертизы № 966 от 31.12.2009 года согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВ0, кровь ОСОБА_2 относится к группе В изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВ0. На фрагменте синтетического материала (объект №1), футболке ОСОБА_3 (объекты №№6,7), его брюках (объектах №№8,9) и правом ботинке (объект №10) обнаружена кровь человека, и выявлен антиген В с изогемагглютининами анти-А в объектах №№1,7 кровь в данных следах могла произойти от лица (лиц) с такой групповой характеристикой по системе АВ0, как у ОСОБА_3 и (или) ОСОБА_2 при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением.

(л.д.90-93)

заключением иммунологической - экспертизы № 967 от 31.12.2009 года согласно которой кровь ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВ0, кровь ОСОБА_2 относится к группе В изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВ0. На кофте (объект №2) и брюках (объект №3) ОСОБА_2 обнаружена кровь человека и выявлен антиген В изосерологической системы АВ0, что не исключает происхождения крови от лица (лиц) группы В, в том числе от ОСОБА_3 и (или) ОСОБА_2 при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением.

(л.д.99-101)

материалами амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой № 28 от 28.01.2010 года, согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В состоянии физиологического аффекта в исследуемый период не находился. Уровень умственного и психического развития у подэкспертного соответствует возрасту, следовательно, он способен в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного находятся в рамках нормативного разброса, и соответствуют возрасту, а значит не могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. У подэкспертного ведущей является вербальная агрессия, не выявлены признаки выраженной жестокости и лживости. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее он так же может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д.135-143)

Вещественными доказательствами:

1) мужская куртка «Адидас»- черного цвета, мобильный телефон «Нокиа»в корпусе красно - черного «Xpress Music», шапка мужская- синего цвета фирмы «Пума», кредитка «Универсальная»ПриватБанк «Мастер Кард»№5457082987478166, Прибуткова картка «Эльдорадо» №4500229368, ПриватБанк «Classic»№4405351737928358, пропуск на имя ОСОБА_3 №02465 на ЗАО «Запорожский масложиркомбинат», два ключа с брелком «Fabrizio Poker».

(л.д. 61)

2) 1 рюмка «Хортица», 5 стаканов, 7 чашек, коробка с под «закуски», пак из под сока «Сандора», 2 пластмассовые бутылки, емкостью 2 литра; пластмассовая бутылка, емкостью 1 литр, стеклянна бутылка, емкостью 0,7 л., пачка из под сигарет «Парламент», шапка серого цвета, носки черного цвета, трусы коричневого цвета.

(л.д. 63)

3) спортивные брюки черного цвета, кофта синего цвета, кроссовки черного цвета - принадлежащие ОСОБА_2, спортивные брюки черного цвета, футболку, ботинки черного

цвета, свободные концы ногтевых пластин, образцы волос из пяти областей головы гр-на ОСОБА_3 В Н., вырез фрагмента ПВХ плитки, 4-ри смыва ВВЦ, 7 окурков, срезы ногтевых пластин правой и левой кисти, марлевые тампоны из смывами с рук гр-на ОСОБА_2

(л.д. 65)

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждения, опасное для жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, является инвалидом детства 3 группы, состоит на учете у врача-пульмонолога с диагнозом: бронхиальная астма, страдает посттравматической милеопатией на уровне эпиконуса с нижним вялым парапарезом (умеренным нарушением функции нижних конечностей) о чем свидетельствует записи в амбулаторной карте и консультативное заключения, Детской больницы №1 г. Запорожья, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а именно состояние здоровья подсудимого, является круглой сиротой имеет, на иждивении престарелую бабушку, суд приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.121 ч.2 УК Украины, и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.

Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.

Согласно справок Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы КЗЭ №966 от 31.12.2009г, КЗЭ №967 от 16.12.2009г., КЗЭ №460 от 22.01.2010г., КВЭ №459 от 19.01.2010г., по проведенных экспертизах по данному делу нет разграничения, какая из указанных сумм истрачена на оплату труда экспертов, какая сумма истрачена на материалы. Поскольку данную экспертизу проводили штатные работники данного экспертного учреждения, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»осуществляется из Государственного бюджета Украины, определить сумму, истраченную на материалы не представляется возможным, поэтому указанные судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины необходимо отнести за счет государства.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу:

1) мужская куртка «Адидас»- черного цвета, мобильный телефон «Нокиа»в корпусе красно - черного «Xpress Music», шапка мужская- синего цвета фирмы «Пума», кредитка «Универсальная»ПриватБанк «Мастер Кард»№5457082987478166, Прибуткова картка «Эльдорадо» №4500229368, ПриватБанк «Classic»№4405351737928358, пропуск на имя ОСОБА_3 №02465 на ЗАО «Запорожский масложиркомбинат», два ключа с брелком «Fabrizio Poker», которые хранятся у потерпевшей, оставить ей.

2) 1 рюмка «Хортица», 5 стаканов, 7 чашек, коробка с под «закуски», пак из под сока «Сандора», 2 пластмассовые бутылки, емкостью 2 литра; пластмассовая бутылка, емкостью 1 литр, стеклянна бутылка, емкостью 0,7 л., пачка из под сигарет «Парламент», шапка серого цвета, носки черного цвета, трусы коричневого цвета, которое хранится в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

3) спортивные брюки черного цвета, кофта синего цвета, кроссовки черного цвета - принадлежащие ОСОБА_2, спортивные брюки черного цвета, футболку, ботинки черного

цвета, свободные концы ногтевых пластин, образцы волос из пяти областей головы гр-на ОСОБА_3 В Н., вырез фрагмента ПВХ плитки, 4-ри смыва ВВЦ, 7 окурков, срезы ногтевых пластин правой и левой кисти, марлевые тампоны из смывами с рук гр-на ОСОБА_2 которое хранится в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя №312532272210373, Код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, Код платежа 10701 за выполнение экспертизы №5 от 13.01.2010г. 1520 грн. 21 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Пих Ю.Р.