Вирок № 45303703, 04.12.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа 710/2394/13-к

Провадження № 1-кп/710/115/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Новікова Ю.А.

адвоката - Каракоця Р.В.

потерпілого - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 12013250300000563 по обваинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця , з середньою освітою , одруженого , маючого на утриманні сина віком 1 рік , працюючого епізодично за домовленістю з приватними особами , в силу ст. 89 ч.1 п.1 КК України - не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10 серпня 2013 року близько 23 години знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , перебуваючи на волейбольній площадці спортивного майданчика ЗОШ № 2 в с. Лебедин на вул. Леніна ,127 Шполянського району Черкаської облас ті , умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час сварки , наніс множинні удари руками і ногами по голові та туловищу потерпілому , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно - мозкової травми з забоєм головного мозку лобних та скроневих доль , крововиливу під м'які мозкові оболонки - тобто тяжкі тілесні ушкодження ; , переломи 4-6 ребер зліва по передній паховій лінії , - тобто , середнього ступеня тілесні ушкодження, крововиливи в м'які тканини лобної , скроневої та потиличної ділянок голови , крововиливи в брижу тонкого кишківника - численні садна правої половини лиця , рани слизової оболонки обох губ з крововиливами , тобто , легкі тілесні ушкодження . ОСОБА_4 помер на місці пригоди близько 01 години ночі ІНФОРМАЦІЯ_2 і причиною його смерті явилась закрита черепно - мозкова травма з забоєм головного мозку лобних та скроневих доль , крововиливом під м'які мозкові оболонки .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю , щиро каявся , цивільний позов потерпілої в сумі 7000 грн. визнав повністю , дав показання про те , що ввечері 10.08. 13 р. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на спортплощадці біля школи №2 в с. Лебедин посварився з ОСОБА_4 , в пориві гніву наніс чисельні удари по голові руками та ногами лежачому , не виключає , що ногами бив по туловищу потерпілого. Просив пом'якшити йому покарання , врахувати молодий вік , та сім'ю.

Окрім визнання , вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Висновком СМЕ №92 від 04. 10. 13 р. про те , що причиною смерті ОСОБА_4 явилась закрита черепно - мозкова травма з забоєм головного мозку і між отриманими ушкодженнями в ділянці голови та причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мається прямий причинний зв'язок. Потерпілому були причинені тілесні ушкодження : тяжкі , середні , легкі , в його крові виявлено етиловий спирт в канцелярії 3 ,85 проміле ,після отриманих тілесних ушкодженгь потерпілий міг тривати годинами

а.с. 139 -141

- показаннями :

- свідка ОСОБА_5 , та неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те , що ввечері 10.08. 13 р. на спортмайданчику біля школи № 2 в с. Лебедин свідки бачили як ОСОБА_3 в стані сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_4 та жорстоко побив останнього руками і ногами , бив лежачого руками і ногами по голові та туловищу.

- свідка ОСОБА_8, про те , що ввечері 10.08. 13 р. він дав 100 грн. ОСОБА_4 за виконану роботу , а вранці 11.08. 13 р. свідку стало відомо від людей про загибель ОСОБА_4

- свідка ОСОБА_9 про те , що вночі з 10 на 11 . 08 13 р. він був присутній при погрузці тіла загиблого ОСОБА_4 на машину для транспортування в морг Шполянської ЦРЛ і бачив багаточисельні ушкодження на тілі потерпілого.

- потерпілої ОСОБА_2 про те , що вранці 11.08. 13 р. їй стало відомо про загибель вночі її батька - ОСОБА_4

- даними протоколів :

- огляду місця події від 11.08. 13 р. , план схемою до нього та фототаблицями про виявлення на спортмайданчику біля ЗОШ "2 в с. Лебедин тіла ОСОБА_4 , виявлення і вилучення речових доказів / в т.ч. зразків волосся , нігтів з трупа , взуття зразків грунту і рослин виявлених біля трупа /

- проведення 12.08. 13 р. слідчого експерменту та фототаблицями до нього в ході якого ОСОБА_3 на місці пригоди розповів та показав за допомогою манекена як він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

а.с. 63-69

висновками експерта :

1./ № 200 від 20.09.13 р. про те , що кров на шортах і футболці ОСОБА_3 моглав походити від ОСОБА_4

а.с. 91-94

2/ № 201 від 20.09. 13 р. про те , що в слідах на рослині та грунті , вилучених з місця події біля трупа ОСОБА_4 є кров"ю людини і походження крові від трупа ОСОБА_4 не виключається

а.с. 99 -102

3/ № 137 від 07.10 ,13 р. про те , що кров на марлевих тампонах із змивами з рук і ніг ОСОБА_3 могла походити як від ОСОБА_10 і від ОСОБА_4

а.с. 107 -109

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ст. 121 ч.2 КК України доказане повністю і кваліфікує його дії як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень , що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Призначаючи покарання ОСОБА_10 суд враховує :

- що він вчинив тяжкий злочин

- особу обвинуваченого , який по місцю проживання та під час проведення і тимчасових заробітків характеризується позитивно , має молодий вік , дружину та малолітнього сина.

- думку потерпілої , яка просила суд призначити покарання ОСОБА_11 строго в відповідності з вимогами Закону.

- обставиною , яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

- а обставиною , яка обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,

Суд не може визнати обставиною , яка обтяжує покарання ОСОБА_3 " причинення тяжких наслідків завданих злочином " як це пропонує прокурор " оскільки такі тяжкі наслідки / смерть ОСОБА_4 внаслідок його побиття / вже враховані Законом і являються кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.121 КК України.

Тому враховуючи тяжкість злочину , особу винного , пом'якшуючі та обтяжуючі покарання ОСОБА_3 обставини , думку потерпілої суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання згідно санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі і таке покарання на думку суду буде законним , справедливим , сприятиме виправленню засудженого , а також запобігатиме вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами .

Цивільний позов потерпілої про стягнення з ОСОБА_3 5506 ,56 грн. за матеріальні збитки та 2000 грн. за моральну шкоду завдану потерпілій злочинними діями слід задовільнити виходячи із таких міркувань : слід стягнути згідно підтверджуючих документів - накладних 4896 ,56 грн. на 610грн. - за послуги церкви відсутні відповідні документи. Моральну шкоду за страждання , стресові ситуації , які перенесла потерпіла ОСОБА_2 - оцінену нею в 2000 грн. слід задоволити повністю. Всього з ОСОБА_12 підлягає стягненню 6896 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст.370 ,374 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання - 9 років позбавлення волі з відбуванням його в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дати винесення вироку - 04.12.2013 року зарахувавши йому в цей строк попереднє ув'язнення з дати затримання 11. 08. 2013 р. по 04. 12. 2013 р.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 367 , 75 грн. витрат на проведення криміналістичної експертизи отримувачу УДКСУ у м. Черкаси код отримувача 38031150 р/рахунок 31116115700002 Банк ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 код платежу : 24060300.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 6896 грн. 56 коп. /4896 грн. - за матеріальну шкоду , 2000 грн. - за моральну шкоду / завдану злочинними діями.

Вирок може бути оскаржений через Шполянський райсуд до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

. Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду Горобець