Ухвала суду № 4530340, 28.08.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-5767/09/1170

Категорія статобліку 2.29

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки та зупинення провадження в адміністративній справі

"28" серпня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі та клопотання представника Східного ГЗК про оголошення перерви

за позовом:  Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», 25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, код ЄДРПОУ 03346822

до відповідача:  Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, код ЄДРПОУ 00022543

треті особи:

- Військову частину А0981,

- КП «Смолінський «Енерговодоканал»,

- КП «Олександрія-водоканал»,

- КП «Теплоенергетик»,

- Знам'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,

- ТОВ «Водне господарство»,

- КП «Світловодський міський водоканал»,

- Східний ГЗК,

- Кременчуцьке лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України»,

- Олександрійське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України»,

- ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз»,

- ВАТ «Кіровоградолія»,

- ПП «Інгуша»,

- ВАТ «Птахокомбінат»,

- ЗАТ «Завод модифікованих жирів»

- ВАТ «Чисті метали»,

- Дирекцію Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд,

- ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат»..

про визнання нечинним розпорядження,

за участю:

секретаря судового засідання - Валявської О.О.,

представників:

позивача - Слюсар О.В. - довіреність №425/21 від 15.07.2009 р.,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб:

Військової частини А0981 - Герешенко О.П. - довіреність №811 від 27.04.2009 р.,

КП «Олександрія-водоканал» - Стадніченко І.В. - довіреність №02/14 від 05.01.2009 р.,

Східного ГЗК - Павловський Р.В. - довіреність №18/4189 від 21.05.2009 р.,

ПП «Інгуша» - Акулініна Л.О. - довіреність №1 від 20.01.2009 р.,

Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд - Бегарук О.П. - довіреність №02-18/1314 від 08.07.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 23.04.2008 року №339-р «Про затвердження переліку споживачів та їх обладнання, для якого має бути встановлена екологічна броня електропостачання в області, у новій редакції».

28 квітня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 02 червня 2009 р. було залучено третіх осіб по даній справі.

В судовому засіданні за усною ухвалою судом витребувано від третіх сторін копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та довідку із статистики. Вимоги ухвали суду виконано лише ЗАТ «Завод модифікованих жирів» та КП «Олександрія-водоканал». Представником Східного ГЗК подано в письмовій формі клопотання про оголошення перерви в зв'язку з отриманням із запізненням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні в зв'язку з невиконанням вимоги ухвали суду щодо надання копій установчих документів третіми сторонами, з'ясування адреси ВАТ «Чисті метали», яке знаходиться в процедурі ліквідації представником позивача подано в письмовій формі клопотання про зупинення провадження до 14 жовтня 2009 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення затягування судового розгляду, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим з огляду на те, що в минулому судовому засіданні представники посилались про зміну назв третіх осіб, наслідком яких стала необхідність витребування копій статутних документів для з'ясування цих питань, враховуючи необхідність з'ясування місцезнаходження керівних органів ВАТ «Чисті метали», суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника Східного ГЗК.

Крім того, з огляду на зміст статутних документів КП «Олександрія-водоканал», суд вбачає, що в ухвалі від 02 червня 2009 р. в назві цієї третьої особи допущено описку, шляхом не проставлення дефісу між словами «Олександрія» та «водоканал».

Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.  Виправити описку допущену в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про залучення третіх осіб від 02 червня 2009 року шляхом заміни по всьому тексту ухвали словосполучення КП «Олександріяводоканал» на словосполучення КП «Олександрія-водоканал».

2.  До 10 жовтня 2009 року надати:

Позивачу:  докази в обґрунтування неможливості забезпечення потреб водоканалів міст в необхідній кількості питної води; документальні докази того, що обладнання позивача, яке включено в перелік за своєю технічною характеристикою здатне забезпечити подачу питної води населенню обласного центру та міст обласного підпорядкування в об'ємі лише 30% від запланованого об'єму.

Відповідачу:  докази погодження оскаржуваного розпорядження з Головним управлінням М?НС України в Кіровоградській області.

Третім особам:  надати належним чином завірені копії статутів, свідоцтв про державну реєстрацію, довідок про внесення до ЄДРПОУ.

ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» додатково надати копію положення Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», положення про Кременчуцьке лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України» та положення про Олександрійське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів НАК «Нафтогаз України»,

3.  Витребувати з ?ЄДРПОУ відомості про ВАТ «Чисті метали».

4.  Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

5.  Зупинити провадження у справі №2-а-5767/09/1170 до 14 жовтня 2009 року.

6.  Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 14 жовтня 2009 року на 10-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

7.  В задоволенні клопотання представника Східного ГЗК про оголошення перерви - відмовити.

8.  Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу вручити присутнім сторонам у даній справі у судовому засіданні, іншим - направити поштою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан