Постанова № 45303159, 31.03.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 3-14/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011 годаг. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2010 года в 21 час 30 минут, гр.ОСОБА_1, на 420 км а/м Н08 Борисполь-Днепропетровск-Запорожье в с.Братское, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался со скоростью 112 км/ч в зоне действия знака 5.45 «Начало населенного пункта»превысил скорость на 52 км/ч. Скорость движения измерялась прибором Искра-1 №18706.

В судебнм заседании гр. ОСОБА_1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он не согласен с действиями инспектора ДПС по составлению протокола об административном правонарушении, поскольку считает его незаконным и необоснованным в связи с отсутствием в его действиях событий и состава административного правонарушения. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что 28.11.2010 года, он управляя автомобилем НОМЕР_2 на 420 км автомагистрали Н08 Борисполь-Днепропетровск-Запорожье со скоростью 60-70 км/ч.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность правонарушителя ОСОБА_1 подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении и рапортом прапорщика милиции ИДПС Солонянского ВДПС ГАИ ОСОБА_2, которыми установлен факт превышения скорости правонарушителем ОСОБА_1

Таким образом, виновность правонарушителя ОСОБА_1 объективно подтверждена материалами дела, в то же время правонарушителем не предоставлены доказательства, опровергающие его вину.

С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1, превысил максимальную установленную скорость движения, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст.122 КУоАП

При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.

Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.

Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.

СудьяБоровикова А.И.

Получатель: гос. бюджет Коммунарского района

р\с 33113336700005, МФО 813015, ГУДК в

Запорожской обл. ЕДРПОУ 34677119, Код платежа 21081300