Справа № 333/5524/13ц
2н/333/721/13
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр..Леніна, 133, індекс 69005, розрахунковий рахунок №26002364 (за телекомунікаційні послуги), розрахунковий рахунок 26009408 (оплата судових витрат) у ЗОД ВАТ ",ОСОБА_2 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за послуги електрозвязку з ОСОБА_3, інн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі Закону України "Про телекомунікації" від 16.09.2004 р. і договору від 17.0.2008 р. про надання послуг електрозвязку, Заявник надав Боржнику телекомунікаційні послуги електрозвязку.
Боржник належним чином не оплачує дані послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за надані послуги за період з травня 2012 р. по травень 2013 р. у сумі 497,96 грн. та судові витрати.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 526 ЦПК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_3, інн НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ „Укртелеком, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр..Леніна, 133, індекс 69005, розрахунковий рахунок №26002364 (за телекомунікаційні послуги), розрахунковий рахунок 26009408 (оплата судових витрат) у ЗОД ВАТ ",ОСОБА_2 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385, суму заборгованості за надані послуги звязку в розмірі 506, 37 грн., та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.Г.Стоматов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____ _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____ __ 20__ року.
Судовий наказ видано „____ __ 20__ року.
Суддя Е.Г.Стоматов
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________
__________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 45302966, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5524/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: