Справа №333/60/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ «ЗЗГТВ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Чапаєва буд.16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2012 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ПАТ «ЗЗГТВ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чапаєва буд.16, код за ЄДРПОУ 00152371, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, за посадовою особою ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку: пп.1.20.1, пп.1.20.2, п.1.20 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, пп.14.1.179, пп.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.138.2 пп.138.8.5, п.138.8 ст.138, пп.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.146.1.1 ст.146, пп.153.2.2 п.153.2 ст.153, п.187.1 ст.187, пп.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, .201.4, п.201.6, п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого знижено податок на прибуток на суму 164718 гривень, занижено ПДВ на суму 159440 гривень, завищено ПДВ на суму 69225 ривень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з*явився про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- актом (а.с.2-21).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Судове рішення № 45302553, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/60/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: