Постанова № 4530234, 18.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2009 року Справа 2а-21803/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» про стягнення суми економічних санкцій,-

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №34-03/1166 від 17.03.2009 року, ОСОБА_2, за довіреністю №34-03/481 від 02.02.2009 року,

від відповідача: не прибув,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» про стягнення суми економічних санкцій, в якому вказав, що Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство», за результатами якої застосовані економічні санкції у розмірі 16 002,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечень щодо вимог позивача не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» за результатами якої складено акт від 11.03.2009 року за № 125.

Відповідно акту перевірки від 11.03.2009 року № 125 встановлено, що відповідачем у період з 01.04.2008 р. по 28.02.2009 р. порушено порядок формування та застосування цін, а саме: за рахунок завищення статей витрат «Загально виробничі (цехові) витрати, «Адміністративні витрати» рівень рентабельності на дрова, що відпускаються населенню для побутових потреб склав: хвойні породи-100,5%, м`яколистяні породи-100,9%, твердолистяні породи-99,5%, при затвердженому гранічному 10%. У період з 01.04.2008 р. по 28.02.2009 р. дрова відпускались населенню для побутових потреб хвойних порід по ціні-76.80 грн. за 1 м. куб., при обґрунтованій ціні-43,20 грн. за 1 м. куб., твердолистяних порід по ціні - 90,00 грн. за 1 м. куб., при обґрунтованій ціні-50,35 грн. за 1 м. куб. Внаслідок цього відповідачем необґрунтовано одержана виручка.

Таким чином, судом встановлено, що ці дії призвели до порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2007 року № 1161 та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 року № 1222.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп, підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того, стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки.

13.03.2009 року рішенням № 46 Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській області за вказане порушення на підставі ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 16002,23 грн., які складаються з штрафу в сумі 10668,22 грн. та вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 5334,11грн.

13.03.2009 року були направлені на адресу Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» рішення від 13.03.2009 року № 46, претензія і припис, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області оскаржено не було та на теперішній час є чинним.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство» р/р 26001301175 у відділені Ощадбанку, МФО 364069, і.к. 25356040, економічні санкції в сумі 16 002,33 грн. на користь державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Сватівського району, код 24048267, р/р 31111106700298.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С. Ушаков