Ухвала суду № 45300801, 28.02.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів : Оніпко О.В., Рожина Ю.М., Хилевича С.В.

секретар Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Гощанського районного суду від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, комунального підприємства „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки у будинковолодінні, що є у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гощанського районного суду від 12.12.2012 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково: визнано житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, 3 обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_7, яка померла 04.11.2009 р.

Визначено частку матері позивачів ОСОБА_7, яка померла 04.11.2009 р. у будинковолодінні, розташованому в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, 3, у розмірі 1/2 частини.

Визнано свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Липківської сільської ради від 15.11.2010 р. серії САС № 677773 на імя ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що находиться в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, 3 частково недійсним.

Зобовязано комунальне підприємство „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, 3, реєстраційний № 32061001 від 22.11.2010 р. на імя ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області вул. Зеленій, 3, за кожним, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 04.11.2009 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує, що воно є незаконним, постановленим з порушенням норм процесуального права.

______________________

Справа № 2-379/11 Головуючий суддя 1 інстанції: Чорноус Л.І. Провадження № 22-ц787/304/2013 Суддя-доповідач : ОСОБА_8

Зазначає, що позивачі в порушення вимог ст. 31 ЦПК України, доповнюючи позовні вимоги, по суті змінили предмет позову. Крім того, залучення до розгляду справи КП РОБТІ відбулося всупереч ст. 33 ЦПК України. Просить рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2011 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, № 3 обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки матері у вказаному будинковолодінні та визнання права власності за ними на спадкове майно, на 1/4 частину будинковолодіння за кожним.

Зазначали, що є спадкоємцями першої черги після смерті 04.11.2009 р. їх матері ОСОБА_7 Вони вчасно звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та 07.09.20010 р. їм було видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно , а саме - на земельні ділянки, належні на праві власності ОСОБА_7 ( а.с. 5-7). Свідоцтво про право власності на житловий будинок № 3 по вул. Зеленій у с. Вовкошів Гощанського району , який належав на праві власності їхнім батькам, як майно , набуте подружжям у шлюбі, видано не було у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та не визначенням часток кожного з подружжя у спільному майні.

У звязку з оформленням відповідачем, їхнім батьком, 15.11.2010 р. свідоцтва про право власності на своє імя на весь будинок та його державною реєстрацією 22.11.2010 р. (а.с. 20), звернулись до суду з даним позовом.

25.10.2012 р. позивачі доповнили позовні вимоги та просили суд визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Липківської сільської ради від 15.11.2010 р. серії САС № 677773, на імя ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що находиться в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, № 3 та зобовязати КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Вовкошів Гощанського району Рівненської області по вул. Зеленій, № 3, реєстраційний № 32061001 від 22.11.2010 р. на імя ОСОБА_1

Ухвалою Гощанського районного суду від 31.10.2012 р. до участі у справі було залучено в якості співвідповідача КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частково , місцевий суд обґрунтовано виходив з норм ст. ст. 22 , 28 КпШС України та встановив , що спірний житловий будинок, збудований у 1969-1970 р.р., належав на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3, батькам позивачів у справі та визначив належні кожному з подружжя частки у розмірі 1/2.

Оскільки після смерті ОСОБА_7, матері позивачів, відкрилась спадщина на належне їй майно, у т.ч. і на 1/ 2 частину спірного будинку і від прийняття спадщини батько позивачів ОСОБА_1 та дві їхні сестри ОСОБА_6М, та ОСОБА_5 відмовились на користь останніх, суд 1-ї інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо підставності позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємців і в порядку норм ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, визнав частково недійсним свідоцтво про право власності на весь будинок, видане 15.11.2010 р. виконавчим комітетом Липківської сільської ради на імя ОСОБА_1, зобовязав КП „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину вказаного будинку та визнав право власності на 1/ 4 його частину за кожним з позивачів .

Доводи апеляційної скарги про те, що фактично мала місце зміна позивачами предмета позову, а не доповнення позовних вимог та що суд, всупереч вимогам ст. 33 ЦПК України залучив до участі у справі КП „РОБТІ, не заслуговують на увагу , не спростовують висновків суду, викладених у рішенні та не є підставою для його скасування. Жодних інших аргументованих та підтверджених доводів стосовно неправильного вирішення судом спору апеляційна скарга не містить.

У зв"язку з наведеним та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Гощанського районного суду від 12 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді :