Рішення № 45300602, 28.12.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/3220/2012

пров. №2/1624/769/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.О .,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»у листопаді 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору №001-16058-230408 від 23.04.2008 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок №26251902519437 в національній валюті України гривні, випустило та надало платіжну картку та ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобовязана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 07.07.2012 її заборгованість за договором складає 9 162, 40 грн. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ "Дельта Банк" визнала, не заперечує проти його задоволення.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без його участі.

Судом установлено:

Згідно договору № №001-16058-230408 від 23.04.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надав відповідачу кредит, відкривши картковий рахунок №26251902519437 в національній валюті України гривні, випустивши та надавши платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с. 5-8).

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 07.07.2012 склала 9 163, 40 грн. (а.с.13), у тому числі:

-тіло кредиту: 3 490, 68грн.;

- заборгованість за відсотками: 2 332, 88 грн.;

- заборгованість за комісіями: 3 339,84 грн.;

-пеня: 150 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 9 163, 40 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 15.10.1964 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №26251902519437, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 9 163 (девять тисяч сто шістдесят три) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором №001-16058-230408 від 23 квітня 2008 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, народження 15.10.1964 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко