Постанова № 45300390, 03.09.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2466/13-п

Номер провадження3/541/882/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м.Миргород, вул.Зоріна, 21, Полтавської області, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем, та використовуючи найману працю ОСОБА_2, в магазині « 1000 дрібниць», що в с.Попівка Миргородського району Полтавської області, у червні серпні 2013 року допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- в порушення ст. 24 КЗпП України без укладення в письмовій формі трудового договору та його реєстрації в центрі зайнятості населення, використовувала найману працю в якості продавця ОСОБА_2;

- в порушення ст.94 КЗпП України, станом на 12.08.2013 року, не забезпечила виплату заробітної плати за відпрацьовані періоди працівнику ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1, з моменту фактичного допущення ОСОБА_2 до роботи в порушення ст.. 30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечила достовірного обліку виконуваної згаданим працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку (відсутні графіки роботи ОСОБА_2, табелі обліку її робочого часу, наряди, книга нарахувань заробітної плати, і т.і.).

В судове засідання ОСОБА_1не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується актом перевірки державним інспектором праці від 12.08.2013 року (а.с..3, 4), а також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року (а.с.1, 2).

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених порушень трудового законодавства, їх ступінь суспільної небезпеки, а також відомості про особу правопорушника.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП , суддя

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3