Справа № 361/5102/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/4174/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 13.06.2014
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А0836 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2014 року у справі за заявою Військової частини А0836 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Військової частини А0836 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за шкоду, спричинену державі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2014 року Військовій частині А0836 відмовлено у задоволенні заяви.
Не погодившись з ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник зазначив, що оскаржує рішення суду від 13.05.2014 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, у матеріалах справи міститься ухвала суду від 13.05.2014 року. Таким чином, Військовій частині А0836 необхідно уточнити, яке саме судове рішення оскаржується в апеляційному порядку.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини А0836 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 45300115, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5102/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: