Справа № 357/1004/14 Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/2677/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 27.03.2014
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агро Потіївка» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агро Потіївка» про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в обгрунтування якої зазначив, що провадження відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
У переліку додатків до апеляційної скарги приватне підприємство «Агро Потіївка» зазначило квитанцію про сплату судового збору. Однак, в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, про що працівниками апарату суду першої інстанції складено відповідний акт.
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агро Потіївка» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 45300004, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1004/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: