Постанова № 4529942, 27.03.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8181/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 63070,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

 Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до товариства з обмеженою відповідальністю “Танкополь України”, просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 63070,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.11.2005 року, взятий на облік ДПІ у Галицькому районі м.Львова 07.11.2005р. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 33862634. Станом на день подання позову до суду у відповідача існує податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов'язань по податку на прибуток, що складається із основного платежу та штрафних санкцій. Основна сума податкового боргу виникла в результаті порушення податкового законодавства встановленого актом виїзної позапланової перевірки ТзОВ “Танкополь України” від 23.05.2008 року № 1211/23-209. За результатами проведеної перевірки ДПІ у Галицькому районі м.Львова прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001512321/0 від 28.05.2008 року, № 0000272351/0 від 30.05.2008 року, якими донараховано: податок на прибуток за основним платежем згідно акту перевірки на суму 60143,00 грн.; податку на доходи нерезидентів в тому числі основний платіж 994,45 грн.; штрафна санкція 1988,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправленнь.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 березня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181).

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.11.2005 року, запис про державну реєстрацію № 14151020000008306, ідентифікаційний код платника податків та інших обов'язкових платежів 33862634, що підтверджується Довідкою (копія) з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та станом на 26.09.2008 року згідно довідки про податкову заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України становить 63070,96 грн.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

 Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Як встановлено судом ДПІ у Галицькому районі м.Львова проводилась перевірка, за наслідками якої складено Акт № 1211/23-209/33862634 від 23.05.2008р. про результати виїзної позапланової перевірки товариство з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.11.2005р. по 20.05.2008р. Згідно висновків Акту відповідач порушив вимоги п.п 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткуівання прибутку підприємств” №283/97 від 22.05.97р., (занижено податок прибуток у 2 кв. 2008 року в сумі 60143,00 грн.), п.п.”в” п.13.1 ст. 13 Закону України “Про оподаткуівання прибутку підприємств” №283/97 від 22.05.97р. (несплачено 6 відсотків з суми доходу нерезидентів Польщі, які виплачено Підприємством як оплата вартості фрахту на загальну суму 994,00 грн.

За результатами проведеної перевірки ДПІ у Галицькому районі м.Львова прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001512321/0 від 28.05.2008 року, № 0000272351/0 від 30.05.2008 року, якими донараховано: податок на прибуток за основним платежем згідно акту перевірки на суму 60143,00 грн.; податку на доходи нерезидентів в тому числі основний платіж 994,45 грн.; штрафна санкція 1988,90 грн.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 та згідно реєстрів відправлених податкових вимог, з відміткою поштового відділення вбачається, що ДПІ відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/886 та другу податкову вимогу №2/1492.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідачем суду заперечень на позов та доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 63070,96 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 63070,96 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя Шинкар Т.І.

 Повний текст постанови виготовлено 03.04.2009 року.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8181/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

27 березня 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 63070,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови. З мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 03.04.2009 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

 Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Танкополь України” на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 63070,96 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.

 Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.