Рішення № 45298533, 11.06.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/827/15-ц

Провадження по справі № 2/305/515/15

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.04. 2013 року, між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів Климпуш І.О. та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір № 20130227145419 про відкриття та обслуговування рахунку з оформленням платіжної картки миттєвого випуску. У відповідності до додаткової угоди № 786-36-ЗПКФ від 05.04. 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130227145419 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 05.04. 2013 року, ОСОБА_1було надано грошові кошти в сумі 14765,00 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкритої кредитної лінії на строк з 05.04. 2013 року по 04.04. 2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до виписки рахунку № НОМЕР_1,належного відповідачу за період з 01.04. 2013 року по 03.04. 2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 10.04. 2013 року, 13.04. 2013 року, 15.04. 2013 року, 16.04. 2013 року, 18.04. 2013 року та 26.04. 2013 року. Згідно умов кредитного договору, заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № НОМЕР_2, відкритий в АТ "Брокбізнесбанк", як заробітна плата та інші виплати та надходження. Власник рахунку, згідно договору, сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відпорвідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в розмірі 37612,54 гривень, яка складається з наступного: 14765,00 гривень - заборгованість за кредитом; 7195,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8156,75 гривень - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту; 2550,96 гривень - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів; 3402,53 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 1039,47 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 1039,47 гривень; 382,35 гривень - 3 % річних за прострочення сплати кредиту; 119,58 гривень - 3 % річних за прострочення сплати відсотків по кредиту. Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитнми договором, однак така була залишена без відповіді та задоволення. У зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість в сумі 37612,54 гривень.

Представник позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк", в судове засідання не з"явилася, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, - позов визнав в частині стягнення з нього нарахованих відсотків та заборгованості по тілу кредиту.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 05.04. 2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів Климпуш І.О. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 20130227145419 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску. 05.04. 2013 року, між АТ "Брокбізнесбанк" в особі керуючого Відділення № 1 в м. Рахів Климпуш І.О. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 786-36-ЗПКФ про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки до Договору № 20130227145419. На умовах, визначених вказаною додатковою угодою, банк надав власнику рахунку ОСОБА_1 грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 15 000 гривень на строк з 05.04. 2013 року по 04.04. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, має заборгованість перед банком в сумі 37612,54 гривень, яка складається з наступного: 14765,00 гривень - заборгованість за кредитом; 7195,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8156,75 гривень - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту; 2550,96 гривень - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів; 3402,53 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 1039,47 гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 1039,47 гривень; 382,35 гривень - 3 % річних за прострочення сплати кредиту; 119,58 гривень - 3 % річних за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1

У зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань ОСОБА_1, за кредитним договором, підлягають застосуванню наслідки невиконання умов такого, зокрема дострокове повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"ячзаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченоїсуми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

У зв"язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов"язання, за наявності вимоги кредитора про зарахування до боргу індексу інфляції та трьох відсотків річних, суд вважає, що така вимога також підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на рахунок Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду слід стягнути судовий збір в сумі 376,13 гривень.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за договором № 20130227145419 від 05.04. 2013 року та Додаткової угоди до нього в сумі 37612,54 (тридцять сім тисяч шістсот дванадцять гривень п"ятдесят чотири копійки) гривень, яка складається з наступного: 14765,00 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят п"ять гривень) гривень - заборгованість за кредитом; 7195,90 (сім тисяч сто дев"яносто п"ять гривень дев"яносто копійок) гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8156,75 (вісім тисяч сто п"ятдесят одну гривню сімдесят п"ять копійок) гривень - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту; 2550,96 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят гривень дев"яносто шість копійок) гривень - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів; 3402,53 (три тисячі чотириста дві гривні п"ятдесят три копійки) гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості за кредитом; 1039,47 (одна тисяча тридцять дев"ять гривень сорок сім копійок) гривень - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 382,35 (триста вісімдесят дві гривні тридцять п"ять копійок) гривень - 3 % річних за прострочення сплати основного боргу; 119,58 (сто дев"ятнадцятьгривень п"ятдесятвісімкопійок) гривень - 3 % річних за прострочення сплати відсотків за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 376,13 (триста сімдесят шість гривень тринадцять копійок) копійок судового збору, № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.