ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 26.08.09 о 15 год. 20 хв. | Справа №2а-1395/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Лотової Ю.В.;
при секретарі - Мамедової Е.С.,
з участю: позивача -Лінніка О.В., довіреність від 26.05.2009 року № 1642/9/10-041, Ксенза О.М., довіреність від 10.08.2009 року № 2448/9/10-0, відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001), до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у сумі 400,00 грн.
Обставини справи:
12.08.2009 р. Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 400,0 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 серпня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1395/09/2770. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 13.08.2009 р. по справі № 2а-1395/09/2770 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані п. 11 ст. 10, ст. 4, пп. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» № 509 від 04.12.1990 р. з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 509), пп. 4.1.1, п. 4.1. ст. 4, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст. 4, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Відповідач у засідання суду не з'явився, ухвали Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13.08.09 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень суду не надав, хоча був повідомлений за всіма адресами, що є у матеріалах справи. Розглянувши документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини у справі, об'єктивно оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд
ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям. Відповідно до пп. 1, 2 ст. 10 цього Закону одними із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків. Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без встановлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України). Правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, що має право звернутись до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом про стягнення заборгованості з єдиного податку. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 17.12.2008 р. Нахімовською районною державною адміністрацією міста Севастополя, 18.12.2008 р. узята на облік до органів державної податкової служби за НОМЕР_1 За її заявковою є платником єдиного податку, про що їй надані відповідні свідоцтва. Відповідно до пп. 4.1.1, п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із Законом України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі). Згідно з п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 03 липня 1998 № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідача одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок із січня 2009 р.. Ставка єдиного податку у відповідача складає 200.00 грн. Порушуючи вимоги ст. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства» у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась належним чином, у зв'язку з чим на день розгляду справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом, з єдиного податку у сумі 400,00 грн. Факт наявності заборгованості з єдиного податку документально підтверджений матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з позивача не стягуються.
Керуючись ст. 6, 17, 69 - 71, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ: 1) Адміністративний позов задовольнити повністю. 2) Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь, 99001) заборгованість з єдиного податку у розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) на р/р 34211379700008, код платежу 16050200, Банк УДК м. Севастополя, ЄДРПОУ 24035606, МФО 824509 .
Постанова набирає законної сили у порядку та строки відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В. Лотова
Судді:
Суддя
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4529819 ?
Документ № 4529819 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4529819 ?
Дата ухвалення - 26.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4529819 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4529819 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4529819, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 4529819, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 26.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4529819 відноситься до справи № 2а-1395/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-1395/09/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4529769
|