Ухвала суду № 45298111, 19.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1746/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П..

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю відповідача цивільну справу за позовом комунального підприємства «ОСОБА_1 служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року в провадження суду надійшла цивільна справа № 236/1746/15-ц за позовом комунального підприємства «ОСОБА_1 служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року справу призначено до розгляду на 09.06.2015 року.

08.06.2015 року від судді Шавиріної Л.П. надійшла заява про самовідвід.

19.06.2015 року в судове засідання з»явилася відповідач, представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, просив справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні суддя Шавиріна Л.П. підтримала свою заяву про самовідвід та наполягала на її задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 являється адвокатом ОСОБА_1 юридичної консультації, з якою в якості також адвоката суддя Шавиріна Л.П. працювала більше десяти років, при цьому між ними склалися гарні довірливі відносини, що являється загальновідомим фактом і обставиною, яка викликає сумніви в об»єктивності судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.20,23 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Тому участь судді Шавиріної Л.П. у розгляді цивільної справи № 236/1746/15-ц за позовом комунального підприємства «ОСОБА_1 служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги неможлива, у зв»язку з чим заява являється обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шавиріної Л.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -