Рішення № 45297989, 15.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

2/235/1287/15

235/1832/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.

за участю представника позивача Мощинської Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.07.2009 року ОСОБА_2 03.07.2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з порушенням кредитних зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість 12546,20 грн., яка складається з наступного :

-9977,34 грн. - заборгованість за кредитом;

-1395,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-100 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф ( фіксована частина)

-573, 63 грн. штраф ( процентна складова)

Посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599,610 ч. 2, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.07.2009 року у розмірі 12546,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мощінська Н.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно між ним та ПАТ КБ «Приватбанку укладений кредитний договір від 30.07.2009 року, згідно якого він отримав у відповідача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, про що підписав заяву та ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг. У зв»язку з важким матеріальним становищем не міг своєчасно погашати кредит, внаслідок чого виникла заборгованість, з розміром якої , вказаної в позовній заяві згоден.

Суд, вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2009 року між ОСОБА_2 отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Станом на 28.02.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 12546,20 грн., яка складається з наступного: 9977,34 грн.- заборгованість за кредитом; 1395,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф ( фіксована частина), 573,63 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12546,20 гривень за кредитним договором № б/н від 03.07.2009 року, судові витрати в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов*язання за даним договором. Також, відповідно до ч.2. ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку, в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов*язань.

Згідно п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов*язується надати письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту єп раво Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за Договором.

Згідно п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов*язків в цілому, або у встановленою Банком часткою, у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов*язків та інших обов*язків за цим Договором.

Рунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо, на протязі цього строку жлдна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення діїї договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 12546,20 грн., яка складається з наступного :

-9977,34 грн. - заборгованість за кредитом;

-1395,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-100 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф ( фіксована частина)

-573, 63 грн. штраф ( процентна складова)

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12546,20 гривень за кредитним договором № б/н від 03.07.2009 року, судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12546,20 грн. (дванадцять тисяч п»ятсот сорок шість грн. 20 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя