Ухвала суду № 45297427, 19.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3133/2015

Єдиний унікальний номер №263/7168/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Дьяченко О.А., слідчого Мисливець Ю.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12015050000000428 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин став рапорт начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого посадові особи Управління міського майна Маріупольської ради у змові з посадовими особами ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775), шляхом зловживання службовим становищем, в період з 2011 року по 2013 роки шляхом завищення вартості квартир у житловому будинку № 28 по вул. Писарева м. Маріуполь, заволоділи бюджетними коштами у сумі понад 1000000 гривен, чим завдали матеріальної шкоди державі. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2011 року по 2013 рік Управління міського майна Маріупольської ради (23599040) провело пять тендерів на закупівлю житлових квартир у м. Маріуполь. По результатам проведених тендерів переможцем визнано ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775). Вартість однієї квартири склала приблизно 900000 гривень. У відповідь на запит ПП «Центр експертних послуг (32609487) №25 від 09.06.2015, ринкова вартість 1 квадратного метру типового проекту в задовільному технічному стані в районі вул. Писарева Жовтневого району м. Маріуполь, у липні 2012 року складала 636 доларів США за один квадратний метр, що за курсом НБУ складало 5083 гривень. Ринкова вартість 1 квадратного метру типового проекту в задовільному технічному стані у жовтні 2013 року складала 631 доларів США за один квадратний метр, що за курсом НБУ складало 5044 гривень. Таким чином, посадові особи Управління міського майна Маріупольської ради у змові з посадовими особами ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) заволоділи грошовими коштами у сумі понад 1000000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди державі.

В клопотанні також вказано,що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, встановлення всіх винних осіб та осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у вилученні у посадових осіб Управління міського майна Маріупольської ради, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження тендерної документації конкурсних торгів на придбання житлових квартир в будинку №28 по вул. Писарева в м. Маріуполь в період з 2011 року по 2013 рік включно, в оригіналах у повному обсязі, у тому числі всіх оголошень, протоколів, пропозицій учасників конкурсних торгів, технічного завдання, тощо, а також документів, що відображують фінансово-господарські відносини між Управління міського майна Маріупольської ради та ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) в період з 01.01.2011 дотепер, в оригіналах у повному обсязі, у тому числі всіх укладених договорів з додатками та доповненнями, специфікацій, актів прийому-передачі, рахунків, листування, тощо, тому, просять задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги, що іншим шляхом отримати доступ до зазначених документів не можливо, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12015050000000428 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливцю Юрію Сергійовичу, або уповноваженому ним оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні посадових осіб Управління міського майна Маріупольської ради, тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали тендерної документації конкурсних торгів на придбання житлових квартир у будинку №28 по вул. Писарева в м. Маріуполь в період з 2011 року по 2013 рік включно, в оригіналах у повному обсязі, у тому числі всіх оголошень, протоколів, пропозицій учасників конкурсних торгів, технічного завдання, тощо, а також документів, що відображують фінансово-господарські відносини між Управління міського майна Маріупольської ради та ТОВ «Маріупольпродцентр» (34266775) в період з 01.01.2011 дотепер, в оригіналах у повному обсязі, у тому числі всіх укладених договорів з додатками та доповненнями, специфікацій, актів прийому-передачі, рахунків, листування, тощо.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко