Вирок № 45297151, 19.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

1-кп/226/137/2015

Провадження № 1-кп/226/137/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000355, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого в.о.технічного директора державного підприємства «Красноармійськвугілля», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у період часу з 03.11.2011 року по 17.09.2012 року на підставі наказів № 153-к від 03.11.2011 року та № 68-к від 17.09.2012 року постійно обіймав посаду виконуючого обовязки технічного директора державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі ДП «Красноармійськвугілля»), ЄДРПОУ 32087941, розташованого за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Ватутіна, 1.

Обіймана ОСОБА_2 посада пов'язана відповідно до положень посадової інструкції технічного директора, затвердженої 07.02.2011 року в.о.генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_3, з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто ОСОБА_4 являвся службовою особою.

21 листопада 2011 року в денний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі ДП «Красноармійськвугілля» за адресою: м.Димитров, вул.Ватутіна, 1, керуючись п.3.33 зазначеної вище посадової інструкції технічного директора стосовно укладання договорів на підрядні роботи з виконанням монтажно-демонтажних робіт, на підставі довіреності № 1 від 01.01.2011 року, представляючи замовника ДП «Красноармійськвугілля», уклав договір підряду № 697 по ремонту та відновленню гірських виробок відокремленого підрозділу підприємства - «Шахта «Стаханова» (далі ВП «Шахта «Стаханова»), де підрядником виступило приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» (далі ПрАТ «Укрвуглебуд»), ЄДРПОУ 30556313, розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 97, в особі директора вказаного підприємства ОСОБА_5

Після чого, в останніх числах грудня 2011 року, більш точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись в адміністративній будівлі ДП «Красноармійськвугілля» по вул.Ватутіна, 1, в м.Димитров, являючись службовою особою, діючи необачно, всупереч інтересам служби, в межах службових обовязків, пов'язаних з підписанням актів прийому-передачі та актів виконаних робіт, необхідністю забезпечення будівництва та ремонту основних фондів, забезпечення якості будівельних та монтажних робіт, що передбачено п.п.2.5, 2.15, 3.4, 3.34 зазначеної посадової інструкції, та несучи особисту відповідальність за здійснення будівництва, цільового використання бюджетних і небюджетних коштів, стан гірських виробок, відповідно до п.п.6.4, 6.6, 6.20 вказаної посадової інструкції, внаслідок несумлінного відношення до своїх обов'язків без фактичної перевірки виконання у повному обсязі робіт за договором підряду № 697 від 21.11.2011 року по ремонту та відновленню гірських виробок ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» (тендерні торги від 25.10.2011 року) з баластування рейкових шляхів в обсязі 172,8 кв.м власноруч підписав акт № 1 прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року від 30.12.2011 року, не оглядаючи горну виробку візуально на предмет наявності баластування рейкових шляхів, не вивчаючи відомості, зазначені в акті маркшейдерського заміру виконання робіт за договором № 697 від 21.11.2011 року за грудень 2011 року, та не виконуючи жодної дії, направленої на перевірку вказаного факту.

Крім того, в останніх числах липня 2012 року, більш точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись в адміністративній будівлі ДП «Красноармійськвугілля» по вул.Ватутіна, 1, в м.Димитров, являючись службовою особою, діючи необачно, всупереч інтересам служби, в межах службових обов'язків, повязаних з підписанням актів прийому-передачі та актів виконаних робіт, необхідністю забезпечення будівництва та ремонту основних фондів, забезпечення якості будівельних та монтажних робіт, що передбачено п.п.2.5, 2.15, 3.4. 3.34 зазначеної посадової інструкції, та несучи особисту відповідальність за здійснення будівництва, цільового використання бюджетних і небюджетних коштів, стан гірських виробок, відповідно до п.п.6.4. 6.6, 6.20 вказаної посадової інструкції, внаслідок несумлінного відношення до своїх обовязків, без фактичної перевірки виконання у повному обсязі робіт за договором підряду № 697 від 21.11.2011 року по ремонту та відновленню гірських виробок ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» (тендерні торги від 25.10.2011 року) з баластування рейкових шляхів в обсязі 293,4 кв.м власноруч підписав акт № 1 прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2012 року, не оглядаючи горну виробку візуально на предмет наявності баластування рейкових шляхів та не виконуючи жодної дії направленої на перевірку вказаного факту.

Відповідно до п.п.2.2, 3.1 договору підряду № 697 від 21.11.2011 року по ремонту та відновленню гірських виробок ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» акти прийомки виконаних робіт форми КБ-2в є підставою оплати та підтвердженням виконаних робіт. Так, акт № 1 прийомки виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року та акт № 1 прийомки виконаних будівельних робіт за липень 2012 року, власноруч підписані ОСОБА_2 з боку замовника ДП «Красноармійськвугілля», стали підставою до необгрунтованого перерахування, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків, у період часу з 21.11.2011 року по 21.07.2013 року ДП «Красноармійськвугілля» грошових коштів на користь ІІрАТ «Укрвуглебуд» за виконання робіт відповідно до договору № 697 від 21.11.2011 року в сумі 292182 гривень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, які виразились в завданні державі в особі ДП «Красноармійськвугілля» матеріальної шкоди, яка на момент скоєння злочину в 250 та більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотну шкоду державним інтересам (службову недбалість), та спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.

Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 уклали угоду про визнання винуватості від 19 травня 2015 року у м.Маріуполь, яку сторони обвинувачення та захисту підтримали у судовому засіданні, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, позитивну характеристику, має на утриманні особу похилого віку, а саме: мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права укладати та підписувати від імені ДП «Красноармійськвугілля» будь-які угоди строком на один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України зобовязань: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд вважає, що укладена між прокурором та ОСОБА_2 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що дає право відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КК України укладати вказану угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

ОСОБА_2 у судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри

Судом зясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, у тому числі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, судом відповідно до ч.6 ст.474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає ст.472 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Витрати у звязку з проведенням почеркознавчої експертизи № 485 від 21.04.2015 року, які становлять 306 грн. 90 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.7-16 т.11).

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 370, 372, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.367 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.367 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права укладати та підписувати від імені ДП «Красноармійськвугілля» будь-які угоди строком на один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обовязки:

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Призначене ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення права укладати та підписувати від імені ДП «Красноармійськвугілля» будь-які угоди строком на один рік підлягає самостійному виконанню і обчислюється з моменту набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 485 від 21.04.2015 року у розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько