Рішення № 45297057, 02.06.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/442/15-ц

Провадження № 2/222/265/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.03.2010 року між ними укладений кредитний договір № 003-04509-250310 (Договір), відповідно до якого позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1, випускає платіжну картку, надає кредит в загальному розмірі 30000 гривень, та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 гривень. Відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки визначені Договором здійснювати погашення заборгованості , сплачувати проценти за користування кредитом, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості. Не виконання належним чином умов договору з боку відповідачки призвело до утворення заборгованості станом на 07 квітня 2015 року у розмірі 12240,49 гривень. Просять вказану стягнути суму заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

25 березня 2010 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено договір № 003-04509-250310 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким остання отримала платіжну картку з кредитною лінією 30000 гривень, з кредитним лімітом на день укладення договору 3000 гривень.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-04509-250310 вбачається, що станом на 07 квітня 2015 року відповідачка заборгувала позивачу 12240,49 гривень, утому числі за тілом кредита 12240,45 гривень, за процентами 0,04 гривні.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 625 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд вважає встановленим факт наявності у відповідачки відповідальності перед ПАТ "Дельта Банк за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 25 березня 2010 року, і сказана сума заборгованості підлягає стягненню з нееї на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також ст.5 ЗУ Про судовий збір з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610,625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором зхадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12240 (дванадцять тисяч двісті сорок) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є.Вайновська