Ухвала суду № 45295792, 18.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/527/14-к

Провадження №11-п/772/107/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Нешик Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчука О.М. про визначення підсудності та направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014020250000063 від 27.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України разом із поданням в.о. голови Оратівського райсуду Слісарчука О.М. про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки, з двох наявних в суді суддів, суддя Круглик В.В. розглядав дане кримінальне провадження та виніс 20.01.2015р. вирок, який 29.04.2015р. ухвалою апеляційного суду скасовано, а суддя Слісарчук О.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому автоматичною системою розподілу справи призначення не відбулося, через відсутність потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не зявилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Оратівському районному суді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Погребищенського райсуду, який є територіально наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчука О.М. задовільнити.

Направити кримінальне провадження № 12014020250000063 від 27.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд з Оратівського райсуду до Погребищенського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Дедик Ю.В. Старинець Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: