Рішення № 45295342, 02.06.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
138/508/15-ц
Номер документу
45295342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/508/15-ц

Провадження №:2-о/138/26/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В., Корби В.І.,

прокурора Овчарук-Бартюк Т.А.,

представника заявника Парасунька В.В.,

представника заінтересованої особи Ткача В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою (після померлої ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,96 га, вартістю 56268,54 грн., що розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З часу відкриття спадщини протягом 2005-2015 років ніхто зі спадкоємців ОСОБА_3 до Озаринецької сільської ради щодо оформлення права на спадщину не звертався, спадкоємці за місцем проживання спадкодавиці не проживають, на її утриманні будь-які особи не перебували. Відповідно до інформації Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини не подавались і спадкова справа не заводилася. Унаслідок невиконання Озаринецькою сільською радою свого обовязку щодо подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, вказана земельна ділянка не перейшла у власність територіальної громади та бюджет села недоотримує кошти за її використання, що, на думку прокурора, є порушенням інтересів держави. Згідно із ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Враховуючи викладене, заявник просить визнати земельну ділянку площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 56268,54 грн., що перебуває на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.01.2003, відумерлою спадщиною. Передати зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Овчарук-Бартюк Т.А. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Парасунько В.В. заявлені вимоги прокурора підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала одиноко. Про наявність у померлої будь-яких родичів відомостей немає, до сільської ради ніхто з спадкоємців з приводу оформлення спадщини офіційно не звертався. Просив земельну ділянку, що належала померлій, визнати відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Ткач В.В. не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши представників заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні положення закону містяться у ст.ст. 274, 278 ЦПК України.

Згідно із ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також копією актового запису про смерть (а.с.9-10,11).

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.13). Вартість даної земельної ділянки складає 56268,54 грн. (а.с.14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.04.2015, інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня (а.с.31).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.04.2015, наявна інформація щодо заповіту від 05.06.1991 року після смерті ОСОБА_3, місцем посвідчення є Друга вінницька державна нотаріальна контора (а.с.32). Проте, згідно відповіді Другої вінницької державної нотаріальної контори від 15.05.2015 №735/01-16, заповіт від імені ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувався. За архівними даними наявний заповіт від імені ОСОБА_3 померлої 02 лютого 2006 року, дата посвідчення заповіту: 05.06.1991 рік.

Як вбачається з довідки виконкому Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району від 18.02.2015 №№113, на день смерті ОСОБА_3, за місцем її проживання був зареєстрований та проживав син померлої ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших осіб, які б були зареєстровані за місцем проживання померлої, немає. Спадкоємці з ІНФОРМАЦІЯ_1 по даний час з письмовою заявою щодо оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_3, не зверталися (а.с.6,7).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 274, 278 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати земельну ділянку, площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 56268,54 грн., що перебуває на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.01.2003, відумерлою спадщиною.

Передати зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45295342 ?

Документ № 45295342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45295342 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45295342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45295342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45295342, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 45295342, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45295342 відноситься до справи № 138/508/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/508/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45295332
Наступний документ : 45295343