Ухвала суду № 45294992, 26.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25452/13-ц

Провадження № 8/761/43/2015

У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014р. за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Державний нотаріус Пятої Київської державної нотаріальної контори Войстрік Олена Василівна про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В березні 2015р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014р. по справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Державний нотаріус Пятої Київської державної нотаріальної контори Войстрік О.В. про визнання договору недійсним у звязку нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею ухвали.

Копія ухвали від 03 квітня 2015р. була отримана заявницею особисто 28 квітня 2015р., що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимоги ухвали суду про усунення недоліків виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами неподаною та повернення її заявниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 364-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014р. за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Державний нотаріус Пятої Київської державної нотаріальної контори Войстрік Олена Василівна про визнання договору недійсним - визнати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявниці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: