Вирок № 45294746, 19.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9178/15-к пр. № 1-кп/759/563/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Дзісь Б.О., захисник ОСОБА_1, обвинувачена ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080004625 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полонне Хмельницької обл., українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої черговою по вул. Бориспільській, 19 в м. Києві, на утриманні одна неповнолітня дитина 1999 р., проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, несудимої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.05.2015 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в торговому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно на суму 423 грн. 33 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_2 12.05.2015 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 12.05.2015 приблизно о 18 год. 20 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К»: «Вишиванка «Святкова» чорна», арт. НОМЕР_1, вартістю 255 грн., «Сорочка для хлопчика», арт. 22092115, вартістю 168 грн. 33 коп.; а всього викрадено товару на суму 423 грн. 33 коп., який ОСОБА_2 поклала до власної сумки.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_2 12.05.2015 приблизно о 18 год. 30 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася з торговельного залу на вихід, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що н залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 12.05.2015 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагалася вчинити крадіжку чужого майна саме в зазначеному обсязі і зазначеними найменуваннями, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Вишиванка «Святкова» чорна» вартістю 255 грн., «Сорочка для хлопчика» вартістю 168 грн. 33 коп., а всього викрадено товару на суму 423 грн. 33 коп., але не довела злочин до кінця, так як була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету, які виявили при ній товар, який вона намагалася викрасти.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в звязку з тим, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 12.05.2015 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в торговому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно на суму 423 грн. 33 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто своїми діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, що має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність помякшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір пенсійного віку-інваліда 3-ї групи ОСОБА_4, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу, а призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: «Вишиванка «Святкова» чорна», арт. НОМЕР_1, вартістю 255 грн.; «Сорочка для хлопчика», арт. 22092115, вартістю 168 грн. 33 коп., які належать ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Епіцентр» (м. Київ, вул. Берковецька, 6-В) повернути ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: