печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7179/13-ц
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В. ,
при секретарі Котко А.С. ,
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 07.11.2014 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На даний час матеріали справи повернуті.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду на 17 липня 2015 року о 12:30.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
Судове рішення № 45293756, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/7179/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: