Постанова № 45292885, 10.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7317/15-а

провадження № 2-а/753/181/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів у розмірі 8797,10 грн. Посилався на те, що 02.07.2008р. відповідач звернувся з заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги і позивачем йому була призначена компенсація соціальних послуг. Зазначав, що при зверненні відповідача з заявою щодо призначення компенсації, останнього було попереджено про необхідність повідомити позивача про факт працевлаштування та організації приватного підприємства в період отримання компенсації. В ході перевірки цільового використання компенсації було встановлено, що відповідач з 15.03.2011р. перебуває у трудових відносинах, але не повідомив про цей факт позивача, у звязку з чим виникла переплата за період з 15.03.2011р. по 28.02.2015р. в сумі 7997,10 грн. у вигляді компенсації та за період з 2012-2013 років в сумі 800 грн. у вигляді одноразових матеріальних допомог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що у відповідності до ч. 4ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

02.07.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення компенсації соціальних послуг згідноПостанови КМУ від 29 квітня 2004 р. № 558„Про Порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги " (далі Порядок), які він погодився надавати ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно п. 1 Порядку, право на компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги мають непрацюючі фізичні особи, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами).

При здійсненні контролю за цільовим використанням коштів державного бюджету, спрямованих на виплату державної допомоги, соціальними інспекторами управління було виявлено, що ОСОБА_2 з 15.03.2011р. являється керівником ПАТ «Бортницьке акціонерне товариство «АГРОСЕРСІВ», а з 28.05.2013р. керівником ТОВ «АКВАЛЕНД» (а.с.9-10,11-13), про що не повідомив позивача. Таким чином, відповідач втратив право на отримання зазначеної допомоги з 15.03.2011р.

Згідно з п. 15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Як вбачається з розписки (а.с.16), відповідач був попереджений про те, що у разі несвоєчасного повідомлення УПСЗН про працевлаштування та організацію приватного підприємства суми державних коштів виплачених надміру будуть стягнуті у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Згідно письмових пояснень позивача, на підставі отриманих відомостей, виплату допомоги зупинено та здійснено перерахунок надміру нарахованої компенсації, сума якої склала 8797,10 грн., з яких: компенсація в сумі 7997,10 грн. за період з 15.03.2011р. по 28.02.2015р. (а.с.5) та матеріальна допомога за період 2012-2013 років в розмірі 800 грн. (а.с.6).

03.03.2015р. ОСОБА_2 було надіслане повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів, але останній в добровільному порядку кошти не повернув.

Враховуючи те, що відповідач не повідомив про своє працевлаштування, внаслідок чого йому були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 8797,10 грн. за період з 15.03.2011р. по 28.02.2015р., то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 надміру отримані кошти у вигляді компенсації та одноразових матеріальних допомог .

Відповідно дост.94 КАС України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 1827 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.41,94,158,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації суму надміру нарахованих бюджетних коштів в розмірі 8797 (вісім тисяч сімсот девяносто сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов