Ухвала суду № 45292855, 18.06.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/4039/15-ц

провадження № 2-о/753/123/15

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

заявника ОСОБА_1;

представника заявника ОСОБА_2;

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Головного управління юстиції в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського військового комісаріату, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник, ОСОБА_1) звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2010 року по день смерті.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_3 подано клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу без розгляду, оскільки зі змісту вказаної заяви вбачається спір про право.

Заявник та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вказавши при цьому на відсутність спору про право у даній справі та неможливість її вирішення іншим шляхом.

Заслухавши пояснення заявника, її представника та представника заінтересованої особи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також про інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у ч. 1 ст. 15 ЦПК України, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за для оформлення спадщини, а також для отримання матеріальної допомоги, як члена сімї загиблого військовослужбовця.

Водночас, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі по тексту Постанова Пленуму) встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, заперечуючи проти задоволення заяви вказав, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу прямим чином вплинуть як на її права (заявника) на спадкування за законом майна ОСОБА_5 після його смерті, так і на права щодо отримання грошової допомоги як члену сімї загиблого військовослужбовця, чим, в свою чергу, будуть порушені права заінтересованої особи, що свідчить про наявність у даній справі спору про право.

Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також вказаною вище Постановою Пленуму встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи судом виявлено, що встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу безпосередньо вплине на спадкові та інші права заінтересованої особи його матері, що вказує на наявність спору про право між ними, суд дійшов висновку, що підстави для розгляду даної заяви в окремому провадженні відсутні, а тому залишає її без розгляду та розяснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Окрім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись стст. 234-235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Головного управління юстиції в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського військового комісаріату, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який було сплачено згідно квитанції №29 від 26.02.2015 року (отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.