Ухвала суду № 45292800, 16.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 752/14393/14-ц

провадження номер 2/752/1986/15

УХВАЛА

16.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна " ,Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота Україна ", третя особа : Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів ,-

встановив :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна " ,Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота Україна ", третя особа : Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів

В судовому засіданні було представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Алієвим Г.З.огли , було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання : чи знаходиться автомобіль автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ) в технічно справному стані, а якщо ні,то в чому полягають несправності та якою є причина кожної виявленої несправності в автомобілі ; чи правильно змонтовано(встановлено,налагоджено) вузли, агрегати,заміні деталі в автомобілі, а якщо ні , то в чому полягають недоліки монтажу ( встановлення ,наладки ); чи має даний автомобіль несправності ,які виключають його експлуатацію;чи здійснювався ремонт автомобіля до моменту проведення експертного дослідження ,якщо так, то в які вузли та деталі автомобіля здійснювалося втручання з метою ремонту чи добросовісно було проведено ремонтно-відновлювальні роботи в автомобілі та чи можна було здійснити доброякісний ремонт за певних умов .

Представник відповідача ТОВ "Саміт Моторз Україна " заперечив проти задоволення по справі клопотання та призначення по справі експертизи ,та вказав ,що саме з вини позивача не було проведено експертизу за попередньою ухвалою суду .

Представник відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота Україна " заперечила проти переліку питань позивача ,оскільки вони виходяться на межі предмету спору .

Вислухавши думку сторін , суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача задовольнити частково, призначити по справі автотехнічну експертизу по матеріалам справи , оскільки для зясування обставин , що мають значення для справи необхідні спеціальні знання .

В частині поставлених питань представником позивача, щодо доброякісного ремонту , суд вважає, що немає необхідності , на даний час, їх вирішення , оскільки у відповідності до вимог ст.143 ЦПК України , для з"ясування обставин , що мають значення по справі , суд призначає експертизи . В даному випадку перелік питань визначених стороною позивача, щодо проведення доброякісного ремонту , які на їх думку слід поставити перед експертом, не стосується предмету доказування по справі .

На підставі викладеного , керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна " ,Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота Україна ", третя особа : Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів судову автотехнічну експертизу по матеріалам справи , провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. чи знаходиться автомобіль автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер " ( модель GRJ 150L - GKAEKW з номером кузова НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 ) в технічно справному стані, а якщо ні,то в чому полягають несправності та якою є причина кожної виявленої несправності в автомобілі ? ;

2. чи правильно змонтовано(встановлено,налагоджено) вузли, агрегати,замінні деталі в автомобілі, а якщо ні , то в чому полягають недоліки монтажу ( встановлення ,наладки )?;

3. чи має даний автомобіль несправності ,які виключають його експлуатацію ?;

4.чи здійснювався ремонт автомобіля до моменту проведення експертного дослідження ?.

Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк для проведення експертизи в два місяці .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Суддя :