Постанова № 45292365, 17.04.2014, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/483/14-п

Провадження №3/726/274/14

Категорія 192

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Продтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Продтранс», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 37а, з питань ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме порушено п.198.а, п.198.3, п.199.6 ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2756-VI від 02.12.2010 року (із змінами), в результаті чого встановлено завищення суми податку на додану вартість, що підлягала бюджетному відшкодуванню за березень 2011 року липень 2013 року всього у сумі 33168,0 гривень згідно акту перевірки від 24.02.2014 року №322/24-12-22-01/33336867, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 зявився та надав суду копію ухвали щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №3554/10/24-12-22-10 від 17.03.2014 р. до ДПІ у м.Чернівцях, Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області і на сьогоднішній день рішення по адміністративному позову не прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки про складання акта документальної позапланової перевірки ТОВ «Продтранс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин із ТОВ «Спецторг Трак» за період лютий серпень 2011 року та із ТОВ «Промтехмашпроект» за липень серпень 2012 року, з ТОВ «Наша олія» за травень липень 2013 року, за результатами якої складено адміністративний протокол, але ТОВ «Продтранс» оскаржило податкове повідомлення-рішення №3554/10/24-12-22-10 від 17.03.2014 р. до ДПІ у м.Чернівцях, і на сьогоднішній день рішення по адміністративному позову не прийнято .

За таких обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним, а отже справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у місті Чернівці на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 253 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України директора ТОВ «Продтранс» ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у місті Чернівці на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2