Ухвала суду № 45291677, 19.06.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1501/15

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 року по справі за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою

, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 року задоволено заяву прокурора Тальнівського району в інтересах Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Ухвалено передати у власність територіальної громади Лоташівської сільської ради спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 5, 33 га, яка розташована на території Лоташівської сільської ради, що належала ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом не вказано обставин, які б підтверджували порушення прав апелянта, а саме факти на підтвердження того, що апелянт є спадкоємцем, який прийняв спадщину, і не вказано в чому полягає порушення його прав рішенням суду від 19.06.2013 року та не додано відповідних доказів.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 року залишена без руху, апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10 червня 2015 року

Вказану ухвалу, направлену на адресу, зазначену в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не отримав і вона була повернута на адресу апеляційного суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою поштового відділення на конверті.

Таким чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, є всі підстави вважати, що ухвала суду апеляційної інстанції вручена особі, яка подала апеляційну скаргу, належним чином, однак у встановлений строк апелянт не усунув недоліки.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 року по справі за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: О. В. Качан