Ухвала суду № 45291257, 19.06.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9469/14-к

Провадження 1 кп/ 712/29/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

судді - Пироженка С.А., Токової С.Є.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

з участю прокурора - Варенко Р.О.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250020000105 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 1 кп/712/29/15 справа № 712/9469/14-к відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на виклик до суду не з*являються, причин неявки суду не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити суду, на території юрисдикції яких проживають свідки.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти дистанційного допиту свідків у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню проживають в м. Біла Церква, Київської області, а свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проживають в м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду м. Києва, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відкласти до 06 липня 2015 року 11 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідків:

Зобов*язати свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 06 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин з*явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 20 хвилин 06 липня 2015 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідка:

Зобов*язати свідка ОСОБА_11 06 липня 2015 року о 11 годині 20 хвилин з*явитися до Києво-Святошинського районного суду м. Києва (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, тел. (044)424-31-54) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 40 хвилин 06 липня 2015 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідка:

Зобов*язати свідка ОСОБА_10 06 липня 2015 року о 11 годині 40 хвилин з*явитися до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-в, тел.. (044) 547-81-73).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді