Рішення № 45291029, 19.06.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/3346/12

Р І Ш Е Н Н Я

17 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Демчик Р.В.

при секретарі: Криштоф Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, свої вимоги мотивує тим, що Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2011 року, знаходячись на Кременчуцькому водосховищі, в районі річкового порту м. Черкаси, без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме саморобного виробу з тройним гачком «Драч», виловивши при цьому рибу, судак 5 штук, чим порушивп. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Постановою суду від 15.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. без конфіскації.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу, а саме: судак у кількості 5 шт., відповідно до розрахунку, згідно з таксами, затвердженими ПКМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» завдано збитки державі у розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані.

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулись про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди.

А тому просять стягнути з відповідача завдані державі збитки у сумі 255 грн. 00 коп. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області за довіреністю позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що згоден відшкодувати шкоду, заподіяну ним при незаконному вилові риби.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Як встановлено в судовому засіданні, що у ході проведення перевірки Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2011 року знаходячись на Кременчуцькому водосховищі, в районі річкового порту м. Черкаси, без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме саморобного виробу з тройним гачком «Драч», виловивши при цьому рибу, в кількості: судак 5 штук, чим порушивп. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Вина відповідача була доведена, що підтверджується копією постанови суду від 15.02.2011р., яка була винесена Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до п. 7 ст. 69 Бюджетного кодексу та п. 28 ст. 4 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів. Тому кошти необхідно внести до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду в повному обсязі.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму завданих державі збитків в розмірі 255 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючисьст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради збитки в сумі 255 грн. 00 коп., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси р/р 33114331700002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами без участі яких воно ухвалене, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_2